Re: Pytanie o zasadnosc zmiany postanowienia nabycia spadku prze

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Pytanie o zasadnosc zmiany postanowienia nabycia spadku przed uplywem roku - czyli Art 679 § 1??? › Re: Pytanie o zasadnosc zmiany postanowienia nabycia spadku prze

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!t46g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: "Sevi" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Pytanie o zasadnosc zmiany postanowienia nabycia spadku prze
Date: 17 Dec 2006 08:09:59 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <1...@t...googlegroups.com>
References: <1...@1...googlegroups.com>
<em3mf4$pcb$1@nemesis.news.tpi.pl> <em3ng7$rtl$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 88.156.96.67
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1166371805 24555 127.0.0.1 (17 Dec 2006 16:10:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Dec 2006 16:10:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <em3ng7$rtl$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8)
Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t46g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=88.156.96.67;
posting-account=a0svQw0AAAAw2eDCx0KRJuSqoWCnKgNd
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174103
[ ukryj nagłówki ]
OK, masz racje to bardziej temat na pl.soc.prawo - przeczucam tam
sprawe,

pozdrawiam,
S

Maluch napisał(a):
> Użytkownik "Maluch" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:em3mf4$pcb$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> > Obawiam się, że to rozwikłałeś, ale tylko sondujesz moc grupy. Tylko
> > pomyliłeś grupy. Trzeba to dać było na pl.soc.prawo.
> > Jeżeli rzeczywiście? masz kłopoty, to proszę rozwiązanie bez wynajmowania
> > prawnika. http://www.adwokatura.pl/aktualnosci_orzecznictwoIC_
111201.htm
>
> A teraz testuję dlaczego nie wcięło mi poprzedniej odpowiedzi.