eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrzeterminowany VAT - już nie koszt?Re: Przeterminowany VAT - już nie koszt?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Przeterminowany VAT - już nie koszt?
    Date: Tue, 19 Feb 2002 11:06:40 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 44
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <a4qeqq$ji8$1@news.tpi.pl> <a4qtfh$979$1@news.tpi.pl>
    <a4qtl8$b9o$1@news.tpi.pl> <a4rl34$48s$1@news.onet.pl>
    <a4sse6$e1k$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1014113253 19503 195.164.200.3 (19 Feb 2002 10:07:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2002 10:07:33 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a4sse6$e1k$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:51947
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 19 Feb 2002, GreGG wrote:

    >+ Użytkownik "majura" <m...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
    [...]
    >+ > ...no niezupełnie...
    >+ > w kontekście ostatniego wyroku NSA, w przypadku, gdy za kolejny miesiąc
    [...]
    >+ Witam,
    >+
    >+ sprawa wyglada nastepujaco - za listopad zlozylem z opoznieniem, za grudzien
    >+ w terminie.
    >+ Pani z US wystawila zawiadomienie/wezwanie w sprawie VAT za listopad jeszcze
    >+ 17.stycznia,
    >+ ale US WYSLAL je DOPIERO 1.lutego, po terminie zlozenia deklaracji za
    >+ grudzien... dlatego teraz nie moge
    >+ wg. US skorygowac deklaracji za grudzien i mam zaplacic calosc podatku
    >+ naleznego za listopad.
    >+
    >+ Jesli prawdziwe jest Twoje ostatnie zdanie, to teoretycznie moge jeszcze

    Prawdziwe jest zdanie które zostawiłem - NSA wydał taki wyrok :)
    Rozpoczęcie postępowania przez US (i ukaranie) nie ma nic
    do tego - NSA stwierdził, że "podatnik nie wyraxił woli
    rezygnacji z odliczenia VAT" (czy jakoś podobnie) więc
    zachowuje prawo do odliczenia zgodnie z zasadami w miesiącu
    następnym.
    Nie umiem zlokalizować w tej chwili tego wyroku :(
    A w praktyce - ktoś już tu pisał: naczelnik US uznaje
    argument i ładuje karę (za spóźnienie deklaracji)
    w wysokości równej "karnemu VATowi" :(
    Oczywiście - nie musi. Ale... :(

    >+ wniesc o korekte deklaracji za grudzien i te pare zlotych mi nie
    >+ przepadnie??? Jesli tak, to stawiam dobra butelke...

    Tak. Zależy ile tego VATu było -:)
    BTW: mandat jest ograniczony "od góry" :)
    (a do tego powinien być jakiś zdroworozsądkowy przelicznilk
    "wagi wykroczenia" na mandat !)

    >+ Pozdrawiam,

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1