W wrote:
> witek wystukał, co następuje:
>
>>> Natomiast dociekliwy US może sprawdzić ruchy na koncie syna. Jeśli auto
>>> kosztowało np. 60k i w okolicy czasu zakupu tyle kasy "zeszło" z konta
>>> syna, a nic nie zeszło z konta ojca, to raczej klient jest
>>> przygwożdżony. Wtedy pozostaje parcie w zaparte, że ojciec jest
>>> właścicielem 1% auta, bo taka była (ustna) umowa.
>>>
>>
>> tylko zeby sie samemu nie podlozyc deklarujac 50% darowizny teraz :)
>> potem juz pojscie w zaparte jest bez sensu i lepiej po prostu siedziec
>> cicho i brac co daja (w ramach kary). czyli 20%.
>
>
> zastanawiam się, czy na rzeczonym zrzeczeniu współwłasności trzeba w takim
> razie napisać w jakich proporcjach ta współwłasność występuje a jedynie
> przejść do "osoba x zrzeka się swojej części" ;)
> Biorąc pod uwagę, że jakie by to nie było i tak nie (powinno teoretycznie)
> pociągnąć skutków podatkowych...
>

propocje musisz wpisac w deklaracji do US, wiec jak nie bedzie na umowie
to sie urzdnik dowali do samej umowy. Wiec lepiej napisac.
Najmniej wlasnie rzuca sie 50%.
Nie sadze, aby ktolokwiek teraz interesowal sie kto wykladal pieniadze w
momencie zakupu.
Ile lat temu ten zakup byl?