eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProporcja bazowa › Re: Proporcja bazowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !not-for-mail
    From: Alan <a...@i...pl.aaaaa>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Proporcja bazowa
    Date: Wed, 16 Apr 2008 14:03:56 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <fu4q00$s6g$1@news2.task.gda.pl>
    References: <fu3ieg$no1$1@achot.icm.edu.pl> <fu468v$svn$2@news.onet.pl>
    <fu4k82$t48$1@news2.task.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0804161303360.3864@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: pc110-64.amg.gda.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.task.gda.pl 1208347456 28880 153.19.64.110 (16 Apr 2008 12:04:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Apr 2008 12:04:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0804161303360.3864@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:198646
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 16 Apr 2008, Alan wrote:
    >
    >> A czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć z polskiego na nasze jakie
    >> zastosowania ma taka proporcja VAT?
    >
    > Błąd w pytaniu!
    > Nie w treści, nie w sensowności.
    > W założeniu :)
    > Otóż Ty nie potrzebujesz (chyba) na razie szczegółowych odpowiedzi,
    > potrzebujesz ogarnięcia zasad rozliczania.
    > Na to od lat polecam tylko jedno i nie akceptuję użalania się, bo sam
    > zastosowałem do siebie (kiedyś): weź i przeczytaj tak z 3000 albo
    > 4000 postów z grupy.
    > Niekoniecznie "rownym ciurkiem", ale łapiąc za *wszystkie* tematy, ktore
    > mogą Cię dotyczyć.
    > Inaczej nie zorientujesz się "co jest czym", czyli co jak się nazywa,
    > po co stosuje itp.

    sukcesywnie to robię.

    > Jest jeszcze droga formalna - wziąć *przepis* i go przeczytać.
    > Cały!
    > W tym przypadku - ustawę o VAT.
    >

    tak, tylko o dziwo zrozumienie algebry liniowej to pikuś przy tym.

    >> Ma się to jakoś do deklaracji VAT jakie się składa?
    >
    > Niech Ci będzie: ma.
    >
    > http://www.sgk.gofin.pl/5,35,28360,0.html
    > +++
    > Art. 90.
    > 1. W stosunku do towarów i usług, które sš wykorzystywane przez
    > podatnika do wykonywania czynno?ci, w zwišzku z którymi przysługuje
    > prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynno?ci, w zwišzku
    > z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowišzany
    > do odrębnego okre?lenia kwot podatku naliczonego zwišzanych z
    > czynno?ciami,
    > w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty
    > podatku należnego.
    > 2. Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie cało?ci lub czę?ci kwot,
    > o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku
    > należnego o takš
    > czę?ć kwoty podatku naliczonego, którš można proporcjonalnie
    > ^^^^^^^^^^^
    > przypisać czynno?ciom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje
    > prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.
    > ---
    >
    > Na jakiej podstawie wykazałeś, jaką CZĘŚĆ podatku naliczonego uznajesz
    > za "odliczalną"?

    dotąd wydawało mi się że jak przykładowo kupuję laptopa do firmy to netto wrzucam w
    koszty, a vat naliczony w deklaracji
    odejmuję od vatu należnego i kwita. w obu przypadkach w 100% wielkości. a jak kupuję
    szpadel prowadząc usługi doradztwa
    informatycznego to ani o kosztach ani o odliczaniu vatu nie ma mowy. niby logiczne, a
    okazuje się że nie.

    będę wdzięczny za wyprostowanie mi poglądu na to :)

    --
    Alan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1