On Sep 21, 1:01 pm, tomek <t...@o...pl> wrote:
> On 21.09.2011 12:52, jureq wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Wed, 21 Sep 2011 03:15:11 -0700, Piotr Fiolek napisał(a):
>
> >> Czytam w artykule:
> >>http://www.rp.pl/artykul/676365.html
>
> >> że programista amator nie musi zakładać firmy.
>
> > Jak to w gazetach - trochę przekręcili. Przeczytaj interpretację np tu:
>
> >http://www.podatki.biz/artykuly/14_14341.htm
>
> > Pytanie nie było czy musi zakładać firmę. Tylko jak będą opodatkowane
> > podatkiem dochodowym dochody ze sprzedaży licencji na program. I tylko na
> > to pytanie uzyskał odpowiedź.
>
> > Żeby mieć pewność, że nie spowoduje to żadnych problemów przydała by się
> > jeszcze analogiczna interpretacja z ZUS. A potem zastanowił bym się
> > jeszcze jak będzie ta działalność wyglądała w świetle co najmniej dwu
> > ustaw: o swobodzie działalności gospodarczej i o VAT.
>
> Uosdg to nie ma co się zajmować bo jeśli US i ZUS będą syte, to nie ma
> organu który mógłby się przyczepić do braku rejestracji - tzn. nie ma
> organu który mogłby mieć wiarygodną informację że ob. PF prowadzi DG ale
> się u nich nie zgłosił.
>
> Tomek

Tylko pytanie - czy się nie przyczepi? Bo jeżeli coś jest w miarę
regularnie sprzedawane, to nawet jeżeli to "coś" (np. ta licencja na
program) jest tworzone "po godzinach", to chyba raczej powinno się
założyć DG? Zresztą - dużej różnicy w obciążeniach podatkowych raczej
nie będzie? Podatek dochodowy pewnie na zbliżonym poziomie, z VATu na
początek można być zwolnionym. Jedyna różnicą będzie chyba tak na
prawdę płacenie składki zdrowotnej (bo składki społeczne to wystarczy
przecież, że opłaca pracodawca - czyli w przypadku nauczyciela -
szkoła)?