eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Problem z pracodawcą - zwolnienie lekarskie a nakaz sądowy › Re: Problem z pracodawcą - zwolnienie lekarskie a nakaz sądowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Problem z pracodawcą - zwolnienie lekarskie a nakaz sądowy
    Date: Tue, 21 Feb 2006 07:05:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <dteakq$1qr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dtd75q$9ga$1@news.task.gda.pl> <dtd70s$mh5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <05a801c63660$6d8b8be0$5a15030a@CZARNYMASTER>
    <dtdash$49g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <060d01c63662$eb939350$5a15030a@CZARNYMASTER>
    <dtdc4l$aq8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: 80.50.255.82
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140501978 1883 80.50.255.82 (21 Feb 2006 06:06:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2006 06:06:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0608-0, 2006-02-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:157190
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Ch. napisał(a):

    >>> W umowie o prace mialem wpisane, ze przysluguje mi laptop i komóra "w
    >>> czasie obowiązywania umowy o prace".
    >> Są one albo środkiem to pracy - a wtedy nie ma mowy o przysługiwaniu bez
    >> pracy, gdyż są to narzędzia do pracy, albo dodatkowym świadczeniem za pracę.
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >
    > A to mógłbyś zarzucić na p.s.p.p
    > Dodatkowe świadczenie za pracę .... czy w takim układzie nie powinno to być
    > opodatkowane, oZUSowane, tudzież wykazywane jako ...przychód dla
    > pracownika?
    > Albo też nieprecyzyjnie się wyraziłeś Jonhson?
    >

    Istnieje jeszcze możliwość że nie zrozumiałeś.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
    podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1