> Brakuje informacji o prawomocnym zakończeniu postępowania.
>
> Czy postępowanie zostało prawomocnie zakończone? Czy też to ciąg dalszy
> pięknej i stalinowskiej z ducha ustawy o (nie)tajemnicy skarbowej?

Cytat ;
"Aktualnie, w związku z odwołaniem się podatnika od decyzji organu I instancji,
sprawę rozpatruje Izba Skarbowa"

To wynika z tekstu na który się powołujesz.
Jednak z treści komentarza wynika ,że chyba masz na myśli jakieś postepowanie w
sprawie złamania przepisów o tajemnicy skarbowej - jest takowe wszczęte bo
chyba przeoczyłem to wszczęcie a co za tym zakończenie ? Help!

Cytat ;

Mr. Gronowski sam ujawnił to co chciał i uważał za jemu wygodne i pomocne.
Ujawnił swoją tożsamość i dane osobowe , przedmiot kontroli i zakres a raczej
temat sporu z US-em - w zasadzie - jego sprawa - ma prawo. Czy w ramach tegoż
prawa może kłamać i udawać ofiarę bezduszności urzędasów i przepisów , które
preferują podatkowo niszczenie towaru nad rozdaniem potrzebujacym ? Załóżmy ,że
ma takie prawo do kłamstwa - chociaż tak naprawdę na tym etapie postępowania i
w tym charakterze (strony)- raczej ma prawo milczeć a nie kłamać - ale.....
zawsze może zostać oskarżonym - a więc niech mu będzie.
Moim zdaniem facet to albo oszust albo wariat a najprawdopodobiej g.upi oszust.
Oszukiwanie wymaga MYŚLENIA - i jeśli oszust MYŚLI to dba o szczegóły i
drobiazgi nie wspominając o pryncypiach typu zachowanie proporcji i związku
pomiędzy zakupami a produkcją i zapasami.Za g.upotę się płaci. A co
do "tajemnicy skarbowej" - gdyby Mr. Gronowski nie pomawiał i nie kłamał co do
faktów - to nie byłoby przesłanek do "odtajnienia" - a tak - sam się prosił to
ma. Jak Gronowski kłapać o sobie i i tajemnicach to być ok. Jak US broniąc
swojego wizerunku odtajnić bo ustawa przewiduje - to być zły. Na miejscu
Kluski - to byłbym załamany samym faktem próby szukania jakichkolwiek
podobieństw pomiędzy kazusami.


> Argument użyty jako uzasadnienie ujawnienia informacji o podatniku przez
> zakończeniem postępowania (ochrona interesu SP) jest żałosny. Skarb
> państwa to skarbonka nas wszystkich a nie obrażalski podmiot, który
> chciałby i powinien bronić swoich dóbr osobistych. Jeśli obrona
> podatnika nie podoba się skarbowi państwa to niech jego pełnomocnik
> strzeli publicznego focha...

Uzasadnienie cytat

"W oparciu o nową regulację dotyczącą tajemnicy skarbowej, która weszła w życie
11 listopada 2006r. na podstawie art. 34 ust. 1a-1c ustawy o kontroli
skarbowej, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wyraził zgodę na ujawnienie
informacji, jak również dokumentów dotyczących postępowania w Przedsiębiorstwie
Wielobranżowym "INKOP-BIS" w Legnicy należącym do pana Waldemara Gronowskiego.
Ujawnienie tajemnicy uzasadnione jest urzeczywistnieniem prawa obywateli do
rzetelnego informowania o działaniach kontroli skarbowej i jawności życia
publicznego."

Jaka obrona podatnika ? On się nie broni tylko wprowadza w błąd i kłamie.

Pzdr- Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl