On Thu, 9 Jul 2009, bejo wrote:

> On 9 Lip, 11:11, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>
>>> zgadza się.
>>
>>> Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
>>> odsetkami.
>>
>> witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
>> o przychodach z praw autorskich.
>
> Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
> watku?

http://groups.google.pl/groups/search?as_q=&as_epq=&
as_oq=wnip+niematerialnych&as_eq=&num=100&scoring=d&
&as_ugroup=*.podatki&safe=off

wątek: "Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ?"
- ale nie tylko, poruszono przy innych okazjach amortyzacji WNiP
(wyszukiwanie łapie oczywiście również amortyzację lokali
i innych ST z okazji nazwy ewidencji, ale te pomijasz).

> PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
> dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
> samego US

Ale oni muszą najpierw wydać decyzję.
Jak Ci pisali - jeśli "autorskie" pasują, zebrać trzeba stos urzędowych
interpretacji pozbieranych skąd się da i dopiero w odpowiedzi na
decyzję można decyzję zaskarżyć.
Organem sprawującym nadzów na US jest IS (izba skarbowa), ale nie
pamiętam procedury (tj czy odwołanie wysyła się wprost do IS, czy
do IS za pośrednictwem US - czyli składając do US).

Jakby na mnie trafiło, to bym w odwołaniu zaakcentował, że US nie
może "dobierać" interpretacji w spoób niekorzystny dla podatnika
(tj z sugestią że policzyli iż w "zalecony" sposób wyjdzie wyższy
podatek).

Dopiero po IS jest sąd administracyjny :D

pzdr, Gotfryd