On Fri, 6 Mar 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 06.03.2015 o 14:15, r...@k...net pisze:
>> Możesz mieć ubranie firmowe z np. logo firmy.
>> Koszulki, polary, kurtki, itp.
>> W dalszym ciągu to nie garnitur.
>
> Czyli co, mogę odliczać ubranie,

...teza jest czytelna: "firmowe". Z logo firmy.
Ktoś Ci to logo musi wydrukować/zafarbować itp.,
jakby kto pytał szukałem kiedyś na allegro farb
do tkanin w układzie "farba i utrwalacz osobno"
i nie znalazłem - ergo, samemu loga chyba nie
"wyfarbujesz" (no, może "farbami do pędzla",
są takie).

> byle nie garnitur?

IMO garnitur z logo firmy nadal jest "ubraniem firmowym".
Po prawdzie nie wiem, czy wyhaftowanie takiego loga nie
wyjdzie drożej niż kwota podatku, więc minie się z celem,
jeśli tym celem jest obniżenie podatku.
Garnitur z "fabycznie" wdrukowanym logo chyba tym bardziej
tanio nie wyjdzie.

>>> Dochód mam mały, jakbym miał za duży, to bym nie myślał o kosztach.
>> A jak ma się dochód do przychodu?
>
> prawie 100%, przecież pisałem,

<OT>
Powiem tak: jakby się sprężyć, to powinno się w archiwach znaleźć
Twoje tezy, ze podatki są za małe. Jak rozumiem teza jest dobra
tylko tak długo, jak długo Ciebie nie dotyczy.
</OT>

>> Jak będziesz miał "duży" dochód to tym bardziej będziesz szukał
>> co tu w KUP wrzucić. :)
>
> Nie. Bo jak mam duży dochód, to nie muszę szukać na siłę KUP,
> bo się to nie opłaci.

Szukanie "na siłę" się *NIGDY* nie opłaci.
No, może w Szwecji kiedy istniały tam podatki >100% albo
przy jednoczesnym korzystaniu z "progowych" ulg (IMO bzdura
totalna, ale występuje).

Szukanie "co by tu się przydało" prędzej zadziała przy większym
dochodzie właśnie (bo nieraz opłaci się "kupić lepsze",
niestety droższe).

pzdr, Gotfryd