On Wed, 25 Feb 2004, blad wrote:

>+ Użytkownik "Kamil Jońca"
>+
>+ > > Mnie się to w głowie nie mieści - SN orzekł, że jak ktoś wpłaci na mój
>+ > > rachunek forsę przez pomyłkę, to mogę ją wypłacić - uzsadnienie: "to nie
>+ > > jest rzecz tylko wierzytelność"
>+ > Możesz wypłacić, ale temu kto wpłacił przysluguje roszczenie wobec Ciebie.
>+
>+ OK, to jesli z mojego rachunku podejmie nienalezne pieniadze pelnomocnik to
>+ wplacajacy moze mnie ciagac po sadach :-)
>+ jesli np nic o tym nie wiedzialem to nie moge byc chyba uznany za winnego

Dobrze że "chyba":
+++
Art. 100. Okolicznoœć, że pełnomocnik jest ograniczony w zdolnoœci do
czynnoœci prawnych, nie ma wpływu na ważnoœć czynnoœci dokonanej przez
niego w imieniu mocodawcy.
---
Po polsku: za wszystko co zrobi twój pełnomocnik odpowiadasz tak jakbyś
to ty wydał dyspozycję.

[...]
>+ > PS.Dlaczego to idzie na 3 grupy?

Nie wiem czemu pojawiło się na .podatki (dzięki temu jestem
w dyskusji :)) ale skoro ma sens na .banki i na .prawo to IMHO
lepiej jak zostanie crosspost niż jakby się miały pojawić
rozszczepy wątków z przerzutami (niczym rak :]) :)

pozdrowienia, Gotfryd