Re: Podwyzszenie wartości środka trwałego a umorzenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-
mail
From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podwyzszenie wartości środka trwałego a umorzenie
Date: Tue, 3 Dec 2002 14:15:26 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 30
Message-ID: <asiai0$1d9$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <P...@i...stanpol.com.pl>
<6...@n...onet.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1038921088 1449 149.156.105.134 (3 Dec 2002 13:11:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2002 13:11:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71275
[ ukryj nagłówki ]

"Gotfryd Smolik - [...]

> Z dyskusji o oponach zimowych dedukuję że odpowiadający (wtedy)
> miał na myśli najskrajniejszy przypadek: zakup na jednej fakturze
> za kwotę jednostkową 1500 i łączną 4500... !

Czy przypadkiem w ustawie nie stoi jak byk napisane,
ze modernizacja .... w tym zakup
czesci skladowych i peryfrtyjnych KTORYCH cena nie przekracza
3500......
> Literalnie tak napisali... Ciekaw jestem czy jest jakiś
> wyjątek (wątpię, rozporządzenie nie ma prawa zmieniać
> ustawy !).
>
> >+[...] a co na to logika podatkowa ?
>
> Też jestem ciekaw :) skoro ustawa zakazuje podwyższania
> wartości (w takim przypadku) !

Z logika mozna miec klopoty, bgy postawimy pytanie czy czescia jest jedna,
czy cztery opony.....czyli JEDEN KOMPLET opon...

> Pozdrowienia, Gotfryd

Pozdrawiam

Boguslaw