Re: Podpis na fakturze, czy musi być - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kalina" <d...@s...pl .invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podpis na fakturze, czy musi być
Date: Thu, 5 Aug 2004 09:12:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <cesmml$4hl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ceqmg1$oq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cerclv$eva$1@phone.provider.pl>
<cerhds$3a9$4@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pp184.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091690005 4661 213.76.111.184 (5 Aug 2004 07:13:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2004 07:13:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119669
[ ukryj nagłówki ]

> *prawidłowo* w zakresie podatkologii stosowanej ?? ;)
> Inaczej: *co za zarzut* może podnieść US, nawet zakładając
> że ustawa o rachunkowości nakazuje podpisanie *dla celów
> rachunkowych* ?

Po prostu nie wierzę, że księgowy może w ogóle mówić o czymś, co nazywa
podatkologią stosowaną???????
Czy to Państwo w Państwie?
Nie wierzę też, że bez wątpliwości księgujemy wszystkie te dokumentu bez
podpisów (mam tu oczywiście na myśli pełną księgowość tylko i wyłącznie).