Re: Podpis na fakturze, czy musi być - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.provider.pl!not-for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podpis na fakturze, czy musi być
Date: Wed, 4 Aug 2004 19:18:48 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 14
Message-ID: <cercqo$eva$2@phone.provider.pl>
References: <ceqmg1$oq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <ceqp3a$803$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cer7q5$2kd2$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.127.77.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: phone.provider.pl 1091647128 15338 212.127.77.2 (4 Aug 2004 19:18:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...provider.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 19:18:48 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.26-grsec (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119639
[ ukryj nagłówki ]
Piotr \"Kazimierz\" Kuźmiak <u...@u...net> wrote:
> > Po raz kolejny pozostaje pytanie - co z fakturami które juz od lat nie
> > miały podpisu wystawcy ani odbiorcy. Np. fakturami za telefony, energie
> > itp itd.
>
> W umowie byl punkt "upowazniam <nazwa firmy> do wystawiania faktur bez
> mojego podpisu" albo podobne.

Po pierwsze - nie musiało być, bo ustawa o VAT wyłączała niektóre faktury z
podpisywania. A nawet jeśli było - to co to zmienia? To nadal jest
upoważnienie dla potrzeb VATu, a nie ustawy o rachunkowości. Ustawa
o rachunkowości mówi o podpisie, a nie upoważnieniu.

P.