eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatki w PL - zagmatwana sprawa › Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 21 Sep 2012 23:19:42 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
    In-Reply-To: <k3evn9$cqe$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209212313190.3608@quad>
    References: <c...@g...com>
    <505833dc$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <k39ud0$41e$2@news.task.gda.pl>
    <505881d5$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <k3acs1$ihh$1@news.task.gda.pl> <k3aeu2$ja7$1@mx1.internetia.pl>
    <k3ajqt$9cv$1@news.task.gda.pl> <k3cevb$9ro$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@p...org> <k3cgno$b7q$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d1hi$jqb$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d2qo$mv5$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d6hv$vd4$2@news.task.gda.pl>
    <k3de38$r99$1@dont-email.me> <k3egp8$iko$1@node1.news.atman.pl>
    <k3ehu4$562$2@dont-email.me> <505ad09e$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
    <k3eodr$qq0$1@news.task.gda.pl>
    <505ae634$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <k3eqd3$v5j$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1209201324380.2316@quad>
    <k3evn9$cqe$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 15
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1348262394 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26705 83.15.167.123:62456
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236762
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 20 Sep 2012, spp wrote:

    > Proponuję w drugą stronę

    Drugiej strony nie rozważano - nie rozważano również np.
    problemów amortyzacji po stronie pracownika ;), choć
    przychód podatkowy może spokojnie służyć w obu przypadkach
    celom inwestycyjnym (przykładowo pracownik ma prawo do
    nieograniczonego czasowo "odpowiednika amortyzacji")

    Swoją drogą, intryguje mnie jaki promil promila umów
    o pracę wykorzystuje ten mechanizm.
    I czy przypadkiem nie są to wyłącznie znajomi królika.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1