eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatki w PL - zagmatwana sprawaRe: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
    al.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 20 Sep 2012 14:28:10 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:15.0) Gecko/20120827 Thunderbird/15.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
    References: <c...@g...com>
    <505833dc$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <k39ud0$41e$2@news.task.gda.pl>
    <505881d5$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <k3acs1$ihh$1@news.task.gda.pl> <k3aeu2$ja7$1@mx1.internetia.pl>
    <k3ajqt$9cv$1@news.task.gda.pl> <k3cevb$9ro$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@p...org> <k3cgno$b7q$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d1hi$jqb$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d2qo$mv5$1@news.task.gda.pl>
    <s...@p...org> <k3d6hv$vd4$2@news.task.gda.pl>
    <k3de38$r99$1@dont-email.me> <k3egp8$iko$1@node1.news.atman.pl>
    <k3ehu4$562$2@dont-email.me> <k3eilu$e8m$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <k3eu9s$l9n$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <505b0bdc$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.8.45.148
    X-Trace: 1348144092 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26696 83.8.45.148:58732
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236749
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.09.2012 13:24, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2012-09-20, Maciek <m...@n...pl> wrote:
    >
    >>> Brak opłacalności to *nie jest* *ustawowy* zakaz. CBDU.
    >> Semantyka. Te wszystkie ustawowe zakazy, z grożącymi za ich złamanie
    >> karami, to jest właśnie budowanie braku opłacalności dokonywania
    >> określonych czynności.
    >
    > Dobra. Od dwóch lat mam przychód 0 (słownie zero zł) z działalności.
    > Co mi grozi?

    Grozi Ci opłacanie składek w wysokości ~800zł.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1