On Sat, 3 Nov 2007, mvoicem wrote:

> Cavallino wrote:
>
>> Przychód ma tesciowa, wiec i ona powinna placic.
>> No chyba ze wynajmuje to mieszkanie  W TWOIM imieniu - wtedy Ty.
>>
>> Zeby sprawa byla czysta najlepiej zawrzec z nia umowe uzyczenia, z prawem
>> do podnajmu.
>> Wtedy mialbys czarno na bialym, ze podnajmuje we wlasnym imieniu.
>
> Bardzo niebezpieczne ujęcie sprawy.

Pozwolę sobie zaprotestować :)
Niekorzystne tak, niebezpieczne... mam uwagi:

> W takiej sytuacji należałby się:
> - podatek od wynajmu mieszkania (od 8.x% do 19%) płacony przez teściową.

Tak czy siak się należy.

> - podatek od "nieruchomości bezpłatnie odstąpionych do używania"
> drugie 19% - płacone przez irka@www

...IMO nie...

> - (tego nie jestem pewien) podatek od nieodpłatnego świadczenia uzyskanego
> przez teściową - trzecie 19%, płacone przez teściową.

...i nie!

Postawa:
"2. Jeżeli właœciciel nieruchomoœci używa jej na własne potrzeby lub
potrzeby członków rodziny ... nie ustala się wartoœci czynszowej tej
nieruchomoœci lub jej częœci"
Czyli w tym przypadku nie ma "określonego przychodu" (skoro się "nie
określa") ani po stronie dającego, ani biorącego w użyczenie.

Teraz pytanie zasadnicze:
Czy teściowa jest "członkiem rodziny"?

:)

Nie zaprzeczam, ze ustawodawca *mógł* się wyrażać ściślej :(, konkretnie
wymieniając czy ma na myśli osoby z I grupy wg podatku od darowizn, czy
z I i II grupy łącznie, tak jak to zrobił w innych miejscach.
IMO owa "rodzina" daje podstawę do próby obrony.

Ma ktoś ściślejszy opis, czego dotyczy pojęcie "rodziny" z art. 16.2 ?

> Czyli, wychodzi cholernie dużo podatku.

Stawiam opór jak wyżej - niewątpliwie tak (jak piszesz) jest w przypadku
osoby obcej.

Natomiast jest to "niekorzystne" IMO z powodu dalszego ciągu zdania:
"... a wydatki zwišzane z nieruchomoœciš nie stanowiš kosztu uzyskania
przychodów."

Aczkolwiek widziałem tu i ówdzie inne zdania, moim zdaniem zapis jest
jasny: wydatki na TĘ nieruchomość nie stanowią kosztu i już.
CZYJEKOLWIEK wydatki!

Czyli nie będzie mógł w KUP zaliczyć żadnych wydatków ani dający
w użyczenie, ani korzystający.
Bez względu na fakt, że ma wydatki które służą mu do uzyskania dochodu
"po drugiej stronie" (z innej umowy, umowy najmu dla osoby trzeciej).

pzdr, Gotfryd