Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


> A o to że twierdzenie iż "nabycie"=="zakup" jest fałszywe
> awanturowałem się nie dalej jak przedwczoraj, wnoszę o niewyciąganie
> ze zmnie ponownie tych samych argumentów :)
> Dla googla można tylko wspomnieć że "nabycie" może mieć miejsce
> przykładowo na drodze darowizny czy oszustwa (nie krzyczeć,
> fakt czy podlega pod podatek jest drugorzędny - chodzi o wykazanie
> idei!)
ostatnia lektura ustawy o podatku akcyzowym mniej więcej zrównuje takie
posiadanie z zakupem, więc nie jest w stanie mnie juz prawie zaskoczyć
nic - bez względu na wszelkie kodeksy cywilne, konsumenckie i inne
sporzedażowo-zakupowe

to i nabycie na drodze PRZYZNANIA takiego prawa niczym
> dziwnym nie jest, nie? ;)

mo właśnie jest, i dlatego dalej głosno się buntuję


> Nabycie spółdzielczego prawa lokatorskiego wiąże się z wydatkiem
> - wniesieniem wkładu do spółdzielni.

i tu się zgadza, ale nie jest to same z nabyciem - jeszcze raz się
powtórzę - przyznanie lokatorskieo prawa do mieszkania nie upoważnia
mnie do niczego, poza prawem do zajmowania lokalu - w momencie
opuszczenia tego lokalu mam prawo do zwrotu wkładu, który uznaję na
równi z kaucją w mieszkaniu komunalnym - o ile jeszcze cos takiego istnieje
taki wkład "ma" oczywiście odrobinę większe prawa od wspomnianej kaucji,
ale nie za bardzo można uznać to coś za posiadanie czegoś - dla mnie
jest to kaucja i tyle
> Fakt że nie jest to "zapłata za zakup" nie znaczy że nie jest
> to "wydatek związany z nabyciem prawa" - jest w sposób oczywisty,
> bo brak wkładu uniemożliwia nabycie prawa.
> Mamy nabycie prawa.
> Mamy wydatek związany z nabyciem prawa - o który wolno obniżyć
> podstawę opodatkowania.
> Krótko mówiąc: czepiasz się ;) (a ustawodawca pod pozorem dobroci
> dla obywateli wstawił zapis praktycznie bezużyteczny dla sprzedających
> mieszkanie).

czepiam się jedynie tekstu przytocznego, bo mimo, że nie sprawdziłam
dokładnego brzmienia projektu - od wielu lat staram się projekty omijać
bardzo szerokim łukiem, ponieważ później nie pamietam, która wersja
poszla do druku;>- to jestem więcej niż pewna, że mowa jest o
przeznaczeniu środków na wkład czy wpłatę z tytułu lokatorskiego prawa
do ........ czy coś w tym stylu, a nie na kupno spółdzielczego prawa

>> wytłumaczyłam się;-))
>
>
> Tak, ale nieprawidłowo ;)

jak najbardziej prawidłowo - juz teraz nawet pełnymi zdaniami
>
>> dalej uważam że bełkot;D
>
>
> IMO dalej nie masz racji ;P

nie szkodzi, przyzwyczaiłam się;-)))



g.