On Thu, 22 Jun 2006, gonia wrote:

> teoretycznie przyznam racje, widzę zasadniczą różnicę pomiądzy
> lokatorskim a własnościowym prawem do lokalu

:)

> ale wydaje mi się, że lokatroskiego prawa kupić nie można

Przecież w ustawie nie ma mowy o "zakupie".
A o to że twierdzenie iż "nabycie"=="zakup" jest fałszywe
awanturowałem się nie dalej jak przedwczoraj, wnoszę o niewyciąganie
ze zmnie ponownie tych samych argumentów :)
Dla googla można tylko wspomnieć że "nabycie" może mieć miejsce
przykładowo na drodze darowizny czy oszustwa (nie krzyczeć,
fakt czy podlega pod podatek jest drugorzędny - chodzi o wykazanie
idei!) to i nabycie na drodze PRZYZNANIA takiego prawa niczym
dziwnym nie jest, nie? ;)

> dalej sie zastanwiam, jak określić takie nabycie - bo na pewno nie zakupem

IMO słusznie!
Co ma się nijak do "poniesienia wydatku".
Również dla googla zapodaję: przykładowo przy zakupie rzeczy nie
podlegającej pod VAT lecz podlegającej pod PCC opłacenie PCC nie jest
"zapłatą" a jest "wydatkiem" (i może być zaliczane w koszty ew.
inne formy "poniesienia wydatku" jeśli przysługują, np. w celu
uzyskania ulgi albo na przykład obniżeniu przy *kolejnej* transakcji
podstawy dla *kolejnego* PCC jako "ciężary poniesione"- o ile
się da, nie sprawdzałem czy się da, znowu mam na myśli zasadę
choć przykład moze być kiepski).

Nabycie spółdzielczego prawa lokatorskiego wiąże się z wydatkiem
- wniesieniem wkładu do spółdzielni.
Fakt że nie jest to "zapłata za zakup" nie znaczy że nie jest
to "wydatek związany z nabyciem prawa" - jest w sposób oczywisty,
bo brak wkładu uniemożliwia nabycie prawa.
Mamy nabycie prawa.
Mamy wydatek związany z nabyciem prawa - o który wolno obniżyć
podstawę opodatkowania.
Krótko mówiąc: czepiasz się ;) (a ustawodawca pod pozorem dobroci
dla obywateli wstawił zapis praktycznie bezużyteczny dla sprzedających
mieszkanie).

> wytłumaczyłam się;-))

Tak, ale nieprawidłowo ;)

> dalej uważam że bełkot;D

IMO dalej nie masz racji ;P

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)