To o czym mowisz ma pokrycie prawne chodzi mi o to ze US w Jednym miejscu se
sumuje powierzchnie a w drugim traktuje to jako oddzielne mieszkania w
skutek czego powstaje mieszkanie ponad 110m a dalej to to co napisales wg
art 16 a przeciez w art 16 jest mowa o jednym mieszkaniu i zwolnieniu


Użytkownik "Slayer" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:d4aem0$4s6$1@inews.gazeta.pl...
> Wilq <w...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> No to piszemy wniosek o interpretacje do US odnosnie sumowania
>> powierzchni
>> tych dwoch mieszkan
>>
>
> wszystko pięknie P. Gotfryd wyjaśnił, nie rozumiem wątpliwości...
>
> spadek po 1/2 cz. w każdym z mieszkań, w jednym tylko możesz ewentualnie
> zamieszkać, w związku z tym na ten lokal w którym zaieszkasz przysługuje
> ulga
> z art. 16 proporcjonalna do wielkości udziału , czyli 1/2 ulgi w twoim
> przypadku, od drugiego lokalu płacisz podatek od spadku (można pisać
> podanie
> do wójta, burmistrza, prezydenta itd, o umorzenie lub rozłożenie na raty)
> teraz kolejna czynność cywilnoprawna - zniesienie współwłasności -
> zwolnione
> od podatku od spadków i darowizn w I grupie podatkowej
>
> tyle, cała filozofia...
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/