eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatek od niewybicia oka › Re: Podatek od niewybicia oka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 17 Jun 2010 23:50:25 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Podatek od niewybicia oka
    In-Reply-To: <hvb95i$nu8$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1006172324080.3324@quad>
    References: <hv3fnc$j9d$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1006141850490.3520@quad>
    <hvb95i$nu8$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 106
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1276815614 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19169 83.15.167.123:61642
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Original-Bytes: 5293
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224032
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 16 Jun 2010, Michał wrote:

    >
    >> My tu mamy wprawę z próbami flejmów "czy od robienia
    >> dzieciom kanapek też mam płacić podatek", więc taka sugestia
    >> robi na czytelnikach za małe wrażenie ;|
    >
    > No chyba musisz

    Usiłowałem wyjaśnić, że nie :) - tak jak "witek" pisze, patrz KRiO.

    Jeśli coś stanowi "obowiązek ustawowy", to *nie jest* "wolnym
    świadczeniem umownym", nie jest usługą.
    Podatek dochodowy wtedy się nie należy, VAT tylko niekiedy
    (jeśli wykonanie bez wyroku/nakazu było*by* usługą oVATowaną,
    jeśli nie byłoby, to nie).

    > ale są roczne limity?

    Nie dotyczą.
    Spełniania ustawowego obowiązku nie ma takiego charakteru.

    Podobnie jest np. przy pracowniku: jak pracodawca spełnia na jego
    rzecz różne świadczenia nakazane prawem, na przykład szkolenie
    BHP czy też zapewnia badanie okresowe, to owe świadczenia nie
    stanowią przychodu pracownika.
    Mimo, że faktycznie *są* wykonywane i to pracownik z nich korzysta.

    Ale bardzo podobne świadczenia (patrz wątki o ubezpieczeniach
    zdrowotnych, mogących obejmować *takie same* zdarzenia, na przykład
    badania lekarskie, ale *dobrowolne* - a nie ustawowe) już są
    opodatkowane.

    > Więc trzeba to wycenić i jeśli ponad
    > limit: zapłacić.

    Ufff, jakby z Ciebie zrobili urzędnika skarbowego, to dopiero byśmy
    kwiczeli, wszystko być opodatkował ;)

    > A czy żona od zrobienia dziecka mężowi też musi zapłacić?
    >
    > Bo np jeśli żona zrobi obiad a mąż pomaluje pokój to chyba nikt nie ma
    > wątpliwości że podatek dochodowy się należy?

    Tu masz:

    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
    opiekunczy-1_2_24.html

    ...i czytaj o obowiązkach małżonków.
    Jak są *NAKAZANE PRAWEM* to nie stanowią "usługi"!
    Nie, NIE NALEŻY się podatek. Ani dochodowy, ani VAT, ani PCC.
    Przekonałem? ;)

    >> Masz jeszcze jakieś podobne pytania? ;)
    >
    > Tak. Czy jeśli prowadzę firmę budowlaną i sam sobie tą firmą pomaluje pokój
    > to czy mam sobie sam wystawić FV / rachunek?

    Dla ścisłości: "sam wystawić". Nie sobie, bo faktura wewnętrzna
    nie ma "drugiej strony transakcji" czyli odbiorcy!
    Jesteś świadom, że przepisy przewidują odrębną formę dokumentu
    na przypadek "opodatkowania samego siebie"? (właśnie ową fakturę
    wewnętrzną :))

    > Zakładam że korzystam z firmowych pędzi i drabiny więc nie jest to malowanie
    > prywatne.

    Oraz jak rozumiem zakładamy, że chodzi o pokój czysto mieszkalny, nie
    wykorzystywany do celów DG?

    Odpowiedź jest IMO oczywista, i tak - sprowadza się do zamierzonego
    (jak mniemam) wykazania kuriozalnego braku jakiejkolwiek proporcji,
    znaczy częściowe "zużycie" pędzla za 2,50, być może wycenialne
    na 50 groszy, pociąga za sobą opodatkowanie całości:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
    d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
    +++
    2. Nieodpłatne œwiadczenie usług niebędšce dostawš towarów na cele
    osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym [...lista...]
    oraz wszelkie inne nieodpłatne œwiadczenie usług,
    jeżeli nie sš one zwišzane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi
    przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego przy nabyciu towarów i usług zwišzanych z tymi usługami,
    w całoœci lub w częœci, traktuje się jak odpłatne œwiadczenie usług.
    ---

    Haczyk jest oczywiście w słowie "przysługiwało" - skoro na pędzel
    przysługiwało odliczenie, z okazji zakupu tego pędzla "na cele
    gospodarcze", to jego użycie pociąga za sobą obowiązek VAT,
    nawet jakby podatnik z odliczenia nie skorzystał.
    Aby obowiązku uniknąć, trzeba użyć pędzla i drabiny które nie
    są "kupione na DG" i w związku z tym odliczenie nie przysługuje...
    A ściśle literalnie biorąc, konstrukcja zawiera kiks: podatnik
    kupuje pędziel "na fimę" (razem z setką innych), przekazuje
    ten pędzel "na cele osobiste" f-rą VAT i... i wychodzi, że
    ustawa nie przewiduje wyłączenia (w takim przypadku) dla
    "wartości usługi pomalowania samemu sobie", bo warunek prawa
    do odliczenia nie zawiera warunku przeciwnego - nie ma ani
    przepisu ogólnego, ani szczegółowego, który pozwalałby
    pominąć opodatkowanie użycia już opodatkowanego pędzla!
    (IMO absurd, ale tak wychodzi - trzeba kupić i kogo innego,
    w swojej firmie nie należy bo można być w plecy o VAT raz
    czy drugi).

    > Pozdrawiam

    wzajemnie - Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1