Użytkownik "G.S." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:alpine.WNT.2.20.1602121834170.1068@virt
ual...
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,11,11,579,,
,dyrektywa-2006112we-rady-z-dnia-28112006-r-w-sprawi
e.html
>+++
><preambuła, raczej wyraża "intencje" niczym polska Konstytucja,
> podkreślenia oczywiście moje>
>(4) Realizacja celu zakładającego ustanowienie rynku wewnętrznego
> zakłada zastosowanie w państwach członkowskich ustawodawstw
> dotyczących podatków obrotowych, które nie zakłócają warunków
> konkurencji ani nie utrudniają swobodnego przepływu towarów i usług.

rzad bedzie argumentowal, ze one nie zaklocaja warunkow konkurencji,
tylko je wrecz wyrownuja :-)
Swobodny przeplyw towarow tez nie jest utrudniony ... dopoki nie ma
opodatkowanej sprzedazy internetowej.

>Artykuł 284
>1. Państwa członkowskie, które skorzystały z przewidzianej w art. 14
>dyrektywy Rady 67/228/EWG z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie
>harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich dotyczących podatków

Mysmy chyba nie skorzystali ? Wiec to by nas nie dotyczylo.

>obrotowych - struktura i warunki stosowania wspólnego systemu podatku
>od wartości dodanej(14) możliwości wprowadzenia zwolnień lub
>stopniowego
>obniżania podatku, mogą utrzymać te rozwiązania, podobnie jak
>stosowne
>przepisy wykonawcze, o ile są one zgodne z systemem VAT.
[...]
<----------- i tu jest hit numeru: ---------------------->
>Artykuł 401
> Bez uszczerbku dla innych przepisów prawa wspólnotowego,
>niniejsza dyrektywa nie uniemożliwia żadnemu państwu członkowskiemu
>utrzymywania lub wprowadzania podatków od umów ubezpieczeniowych,
>podatków od gier i zakładów, podatków akcyzowych, opłat skarbowych
>lub, w ujęciu bardziej ogólnym, wszelkich podatków, ceł i należności,
>które
><.....koooompaniaaaaaa....>
>nie mają charakteru podatków obrotowych,
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>pod warunkiem że pobór tych podatków, ceł i należności
><.....BACZNOŚĆ!!!...........>
>nie wiąże się w wymianie handlowej między państwami
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>członkowskimi z formalnościami przy przekraczaniu granic.
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^

Hm, ale podatek akcyzowy sie chyba wiaze z dodatkowymi formalnosciami.
W tej chwili nie przy przekraczaniu granicy wewnatrzunijnej, tylko
troche pozniej przy rozliczaniu,
ale formalnosci sa. A akcyza we wszystkich krajach Unii :-)

No ale zakaz podatkow obrotowych jest wyrazny ...

> No chyba nie ja jeden widziałem te artykuły, wskazujące,
>że Amazon, sprzedawcy z eBay i inni tacy wypną się na Polskę
>ze względu na... "formalności związane z przekraczaniem
>granic" (przez towar), a w szczególności kuriozalny pomysł
>stosowania innej stawki podatku dla towaru wyklikanego
>(w sklepie internetowym!) w sobotę i innego w środę.

Amazon sie i tak wypial na Polske. Dwie pakownie tu maja, a amazon.pl
jest ?
Nur fur Deutsche :-)

Przy czym IMO to sprzedaz wysylkowa w Unii jest dobrze uregulowana, i
trudno bedzie inny unijny sklep oblozyc ponad obowiazujace zasady.

> Jak to powiedział(a) p. rzecznik Chipa lat temu wiele:
>"jak się ma bogatego inwestora/założyciela, to nie ma
>lepszej lokaty, niż niesłusznie naliczony podatek",
>tak to szło?

No, ale w tym przypadku to nie wiem czy bedzie tak nieslusznie ... tym
niemniej w oparciu o dyrektywe mozna do ETS pozew skladac :-)

>Jeoeli nie, to pytanie: czego nie wiem?

Czy Wegry tego nie przetrenowaly w praktyce ?

J.