On Wed, 5 Nov 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Podywagujmy.

Oczywiście :)
Zajmuję stanowisko "najlepszą obroną jest atak" :)

[...]
>+ Przyznam jednak, ze poniewaz rzadko spotyka sie
>+ umowy zlecenia nieodplatne, nie wiem, jak fiskus traktuje takie umowy.
>+ Teoretycznie nie powinno byc problemow...

Teoretycznie to przedstawiłem stanowisko przeciwne: dla
darowizny (jak niżej) jest jasny zapis ile jest wyłączone
z podatku.
Natomiast dla "nieodpłatnych świadczeń" UoPDoOF zawiera
jasny zapis że podatek się *należy* (bez "dolnych limitów
kwotowych" !) i to od strony "biorcy" - uzyskującego
"równoważny przychód".

>+ Padla propozycja darowizny: "Przez umowę darowizny darczyńca
>+ zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego
>+ kosztem swego majątku." Obawialbym sie takiej formy ze wzgledow
>+ podatkowych - nie wiadomo, co to za podmiot mialby byc obdarowany, ale
>+ fiskus moze stwierdzic, ze podmiot ten uzyskal przychod.

No to ja przedstawiłem stanowisko przeciwne: przy "świadczeniu"
podatek się zawsze należy (chyba że się nie należy :) - w ustawie
są wyłączenia tu i ówdzie, "na cele naukowe" i jakoś tak),
zaś przy darowiźnie *gotowego dzieła* jest wyraźny zapis:
do 1000 zł podatku od darowizn nie ma.
A w UoPDoOF jest tekst:
+++++
Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
....
3) przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn,
-----

Jeszcze na deser: pytający pytał: "komuś".
Jakby miał na myśli "osobę prawną" to jest problem, jako że
podatek od spadków i darowizn dotyczy tylko osób fizycznych
czyli osób prawnych nie obejmuje - czyli wtedy przychód
(i podatek) może wystąpić !

pozdrowienia, Gotfryd