eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodaRTki... › Re: PodaRTki...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo.podatki
    References: <5d4a0c17$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4abb84$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <qieg5h$u3c$1@gioia.aioe.org>
    <1...@g...com>
    Subject: Re: PodaRTki...
    Date: Tue, 13 Aug 2019 16:12:38 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 123
    Message-ID: <5d52c56c$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.151.39.26
    X-Trace: 1565705580 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 520 83.151.39.26:29998
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:644960 pl.soc.prawo.podatki:246720
    [ ukryj nagłówki ]


    <s...@g...com> 1...@g...co
    m

    : A moze dodrukowuje? Masz jakies info na ten temat?

    500+ niby jedynie ;) odbiera ,,bogatym'' [mnie przykładowo]
    i daje ,,biednym'', czyli niby nie zabiera towaru z rynku.

    Problem w tym, że raczej ;) zabiera rozsądnym/zaradnym
    a daje niezbyt rozsądnym/zaradnym...

    Siak czy tak chyba za PO-PSL oficjalnie nie było tak dużej
    inflacji w Polsce jaka jest teraz. (3.5% ma przekroczyć w br.)

    Być może jest tak, jak piszesz -- staniały ekskluzywne/drogie
    towary (asfalt chociażby, jako drogi [w obu znaczeniach drogi])
    a zdrożała pietruszka, ale akurat jest chyba odwrotnie, to znaczy
    chociażby drożeją stale ekskluzywne nieruchomości i drogie samochody...

    Za DTuska czyhałem na indyjskie spodnie marnej jakości kosztujące 20 pln;
    od dawna nie płacę za spodnie dobrej jakości więcej niż 10 pln, z tym, że
    zwykle od tych 10 pln naliczane są różne rabaty, przez co rzadko płacę
    więcej niż 8 pln a główną przeszkodą w mym qpowaniu jest brak miejsca
    w mieszkaniu...

    O tym, że za DTuska staniały nieruchomości i samochody chyba wiadomo powszechnie.

    -=-

    IMO po prostu ludziom się należy -- więc mają;
    mając -- kupują;
    a kupując bez opamiętania -- podbijają ceny, bo
    sklepom też się po prostu należy -- dodatkowe opodatkowanie ;)
    wg władców, którym się po prostu należą nagrody,
    więc sklepy muszą podnosić ceny,
    by mieć z czego płacić te dodatkowe podatki...

    -=-

    IMO pierwotnymi zyskującymi na 500+ są władcy i odbiorcy 500+;
    ci ostatni jednak zazwyczaj szybko tracą na swej bezmyślności
    i chybionych inwestycjach oraz (jak reszta społeczeństwa) na
    podatkach, zaś wtórnymi zyskującymi są sklepy i banki...

    Sklepy podnoszą ceny
    a banki zwiększają kredytowanie tak ,,ilościowo'' (więcej
    aktywów bankowych w pln) jak i cenowo (wyższy koszt forsy
    wywołany większym popytem)...

    -=-

    Stawiam na niepodnoszenie stóp procentowych przez RPP, chyba że
    500+ zostanie zwaloryzowane tak, jak waloryzowane są składki ZUS
    dla prowadzących DG. Bez waloryzacji tym lepiej dla rządzących,
    im inflacja wyższa... Z waloryzacją 500+ opartą jedynie o inflację
    też inflacja daje władcom zysk -- propagandowy, za który nie płacą.

    Waloryzacja 500+ podobna do emerytalnej za jakiś czas doprowadzi
    do zapaści 500+ tak, jak doprowadziła emerytury waloryzacja emerytur
    oparta jedynie o inflację, nie o przyrost PKB, jak ma to miejsce
    w wypadku składek ZUS prowadzących DG.

    Oczywiście jeszcze szybciej zapadnie się 500+ bez jakiejkolwiek waloryzacji.

    Ponadto i waloryzacji emerytur (opartej jedynie o inflację) sprzyja wysoka
    inflacja -- składki (czyli podatki) rosną wraz inflacją i przyrostem PKB,
    zaś świadczenia emerytalne rosną jedynie wraz z inflacją. Gdy pozornie
    rosną emerytury -- gawiedź cieszy się i powtarza, że za DTuska emerytury
    nie rosły, choć zasady podnoszenia świadczeń emerytalnych (nie wieku
    emerytalnego -- ten oczywiście uległ drastycznej zmianie, ale wysokości
    emerytur) obowiązują nadal te same...

    składki ZUS rosną wraz z PKB; ten zaś uwzględnia inflację
    emerytury zależą tylko od inflacji
    500+ nie rośnie

    Powyższych informacji nie piszę jako wykładnia ;) prawa czy wiedzy.
    Raczej sugerują szukanie informacji we własnym zakresie, gdyż piszę
    jedynie powierzchownie -- nie znając ludzkiej niewiedzy, mogę wiele
    przeoczyć.

    -=-

    Do JF:

    Piszesz, że mamy obecnie najniższy koszt kredytu od niepamiętnych
    lat, co być może skłania do zaciągania nowych długów... Na pierwszy
    rzut oka warto wymienić 5% na 2%, ale już na drugi rzut oka widać,
    że można zamienić 5% na 2% i poczynić rezerwy, bo wkrótce sytuacja
    może odmienić się i trzeba będzie 2% wymieniać na 5% lub więcej,
    jeśli nie będzie tychże rezerw zezwalających na przeczekanie...

    Jaka jest praktyka? -- brutalna! Znam masę dłużników twierdzących,
    że tani pieniądz trzeba wykorzystać do cna, którzy po prostu :)
    zbankrutowali. Znam też osoby, które w czasach dobrej koniunktury
    jakoś gromadziły rezerwy -- niekoniecznie w złocie czy makulaturze...

    Szwajcarzy znają się na pieniądzach jak nikt na świecie [ponoć są potomkami
    Templariuszy] i drwią ze świata twierdzeniami, jakoby czerpali elektryczność
    z perpetuum mobile -- właśnie oglądałem porno mówiące o tej drwinie...

    W istocie Szwajcarzy żyją z banków i naiwności innych ludzi!
    [zaś ci ludzie nazywają mnie idiotą, bo apeluję do rozsądku]

    Oczywiście warto zamienić dziś 5% na 2%, ale czy na pewno warto
    te nowe kredyty rozpuścić/zainwestować?

    Może warto: inwestycje --> wzrost PKB --> niższy koszt kredytu...
    Może jednak nie warto: rozsądniejsze inwestycje --> mniejsze długi --> niższy koszt
    kredytu...

    -=-

    Raz za razem czytam, że na zakupy warto udać się ,,z pełnym żołądkiem'', ;)
    aby (pod wpływem śmiertelnego głodu) nie wymienić bezcennego
    błogosławieństwa na miskę soczewicy... [ale zadaje sobie
    pytanie: ,,kto teraz je z miski?'']

    --
    _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
    )\._.,--....,'``.
    (,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
    _.. \ _\ (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
    -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
    https://danutac.oferty-kredytowe.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1