Inflacja przewidywana -- 3.5%
Odsetki przewidywane? -- IMO znacznie mniejsze,
ale i od tych ,,zysków'' trzeba zapłacić podatek...

https://www.money.pl/gielda/inflacja-moze-przekroczy
c-nawet-3-5-r-r-na-koniec-2019-roku-wg-analitykow-64
08470462408833a.html

Inflacja może przekroczyć nawet 3,5% r/r na koniec 2019 roku wg analityków

Niektórzy analitycy zwracają uwagę, że tak szybko ceny żywności (w lipcu 6,8% r/r)
rosły w połowie 2011 r., a wzrost o 0,3% m/m miał miejsce ostatni raz w lipcu 2000
r.
Część ekonomistów spodziewa się, że pod koniec 2019 r. inflacja może wzrosnąć lub
przekroczyć 3% r/r, a ryzyko podwyżek cen energii może wywindować inflację do
poziomu 3,5-4% r/r
na początku 2020 r. Większość ekonomistów podtrzymuje opinię, że Rada Polityki
Pieniężnej (RPP) utrzyma stopy procentowe bez zmian do końca 2020 r.

IMO uczciwiej by było, gdyby ten podatek liczono po odliczeniu inflacji. ;)
Ale (niestety) każdy interes dający zysk jest opodatkowany podobnie, przez
co inflacja napędza samą siebie, gdyż usługodawca czy producent uwzględnić
musi wpływ inflacji w swych cenowych żądaniach... (gdy jeden człek zażąda
dodatków, rynek go zignoruje, ale gdy wszyscy zażądają...)

-=-

500+ do konstytucji? Wyborcy nie dajcie się zwieźć! -- to podstęp!

1,035^18=1,85748919551527 <-- 3.5% rocznej waloryzacji po 18 latach (ponad 85%)
0,965^18=0,526613077927523 <-- tyle zostaje po 18 latach przy 3.5% inflacji
(niespełna 53%)

Jeśli władza (PiS czy ktokolwiek inny!) chce wpisać 500+ do konstytucji RP,
niech wpisze razem z waloryzacją, bez której wasze wnuki otrzymają połowę,
lub mniej z początkowych 500+...

Jeśli ma być uczciwie, IMO 500+ trzeba waloryzować zgodnie z przyrostem PKB,
aby uniknąć sytuacji takiej, jaka miała miejsce w emeryturach przez wiele lat,
gdy składki i podatki rosły zgodnie z rzekomym przyrostem PKB, lecz świadczenia
emerytalne stały w miejscu z uwagi na rzekomy brak inflacji!

Jeśli naprawdę roczny przyrost PKB w Polsce sięgnął 5%, mamy po 18 latach:

1,05^18=2,40661923369109
2,40661923369109*500=1203,30961684554
z czego inflacja (3.5% rocznie zeżre) niemal połowę,
zostawiając jedynie nieco ponad 633 złotych z początkowych 500

1203,30961684554*0,526613077927523 = 633,678581026818

Nawet taki wzrost (do ponad 1203 złotych) nie jest uczciwy, gdyż wzrost PKB
rzekomo uwzględnia inflację, czyli naprawdę należałoby po 18 latach płacić
jeszcze więcej!

1203,30961684554*1,85748919551527 <-- uwzględnienie inflacji (3,5% rocznie)
1203,30961684554*1,85748919551527=2235,13461215021

2235 złotych na każde dziecko po 18 latach z początkowych 500 złotych!

Wpisanie 500+ bez waloryzacji do konstytucji to prawne zamknięcie drogi
prowadzącej do waloryzacji tego świadczenia. Przy obecnej inflacji po
~18 latach (czas życia świadczenia) zostaje połowa, to znaczy:

Poniżej -- aż do odwołania, pisząc o złotówkach, będę miał na myśli złotówki z roku
2016.
|
| ktoś, kto zaczął brać w kwietniu 2016 r. pod koniec brania (w 2034 r.) bierze już
tylko 250 złotych
| ktoś, kto zaczął brać później, przykładowo 400 złotych, skończy na braniu tylko
200 złotych
| ktoś, kto zaczął brać w 2034 r. (250 zł) kończy na braniu 125 zł
| itd...
|
| Wasze wnuki (jako rodzice) wziąć mogą na początku 125 zł, by stopniowo zejść do 62
złotych...
| ...pod warunkiem, że dzieci pojawią się ~19 roku życia -- zwykle rodzą się znacznie
później,
| dlatego może być i tak, że wasze wnuki zaczną brać 80 zł a skończą na 40 złotych,
po które
| być może nie zechcą nawet sięgnąć z uwagi na sztuczne komplikacje okołownioskowe...
V
Odwołanie eq 2016 r.

Jeśli macie ~30 lat i myślicie poważnie o waszych wnukach -- raczej zażądajcie:

- wpisania w konstytucję waloryzacji 500+ opartej o przyrost PKB
(500 złotych z 2019 r. to znacznie mniej niż 500 zł z 2016 r.,
ale na podniesienie tej kwoty trudno już liczyć -- należało
wcześniej domagać się waloryzacji)

- automagię wypłat (rodzące się dziecko automagicznie uruchamia
procesy konieczne do otworzenia konta, na które państwo
systematycznie przelewać musi świadczenie bez żądania
jakiegokolwiek dodatkowego wniosku; właścicielem konta byliby
prawni opiekunowie narodzonego dziecka -- zwykle rodzice;
kresem byłaby stosowna informacja o śmierci dziecka lub
ukończenie 18 roku życia; co z dziećmi, które wyjechały
lub przyjechały? -- utraciły polskie obywatelstwo bądź
zyskały, choć urodziły się jako obywatele niepolscy?)

-=-

Magia funkcji wykładniczych -- proponuję zapoznanie się z nią...
Ponoć ;) mędrca, który wymyślił szachy, poproszono o wycenę jego dzieła...
Ten podstępnie zażyczył sobie zapłaty wyglądającej niewinnie: na pierwsze
pole szachownicy jedno ziarnko zboża/ryżu a na każde kolejne dwa razy
więcej niż na poprzednie...

2^64 <-- tylko ;) tyle zapragnął ziarenek
2^64=1,84467440737096E+19 18446744073709600000 <-- chyba ~tyle ;)

-=-

ZUS, wyliczając składki od przedsiębiorców, uwzględnia przyrost
PKB -- stąd tak makabryczny (niemal 10% rocznie) wzrost składek!
Na razie ;) nie warto liczyć na obniżenie tych składek -- ZUS musi
mieć pieniądze na różne świadczenia -- głównie na emerytury, jako
że rent chorobowych w Polsce już prawie nie ma.

1.1^18=5,55991731349224 <-- tyle razy mogą wzrosnąć składki ZUS przez 18 lat

500*1.1^18=2779,95865674612 czyli niemal 2280
2280 złotych w roku 2034 z początkowych (ze sztandarowych?) 500 złotych z kwietnia
roku 2016

Ze sztandarowych? -- z tych, w 2034 r., trzeba by jeszcze więcej, gdyż 500+ na
sztandarach PiS zagościło co najmniej rok przed wypłaceniem pierwszego świadczenia
500+?...

I tak, i nie -- przed laty nie było oficjalnie ani tak wielkiego przyrostu PKB, ani
inflacji...

-=-

Tak czy siak -- należy żądać wpisania do konstytucji metod waloryzacji
500+ podobnych do tych, jakie ZUS stosuje wobec przedsiębiorców, by
kolejne lata wypłacania 500+ nie zjadły tego świadczenia.

-=-

Czy ja podobnie żądam wzrostu mych zarobków? -- nie jestem zachłanny. :)
Upatruję poprawy mego losu w zmniejszaniu wydatków (w czym PiS skutecznie
mi przeszkadza nie tylko za sprawą inflacji) i zwiększaniu efektywności
mej pracy. Gdyby moja szefowa (matka) proponowała mi podwyżkę zarobków
opartą o: trendy, inflację, wzrost PKB, miłosierdzie -- odmówiłbym. :)

Co innego, gdyby mi zaproponowała wzrost zarobków z uwagi na zyskanie
nowych klientów Biura -- przyjąłbym chętnie i bez wahania, o ile nie
byłaby zbyt duża/wysoka.

-=-

Nie mam dzieci, nie pobieram 500+ -- ale zauważam, że dawanie jedną ręką
(połączone z biblijnym trąbieniem) i zabieranie pozostałą ręką (inflacją
i podwyżkami podatków pośrednich) nie jest IMO uczciwe.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

Masz Ty chopie jednak zryty ten beret...

Ale konkludując. Monarchia byłaby lepsza niż to gówno. NIE?

z

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d4a0c17$0$503$6...@n...neostrada.
pl...
>Inflacja przewidywana -- 3.5%
>Odsetki przewidywane? -- IMO znacznie mniejsze,
>ale i od tych ,,zysków'' trzeba zapłacić podatek...
> https://www.money.pl/gielda/inflacja-moze-przekroczy
c-nawet-3-5-r-r-na-koniec-2019-roku-wg-analitykow-64
08470462408833a.html

>IMO uczciwiej by było, gdyby ten podatek liczono po odliczeniu
>inflacji. ;)

A gdzie tam - uczciwie to jest zabrac bogatym i dac biednym :-P

>Ale (niestety) każdy interes dający zysk jest opodatkowany podobnie,
>przez
>co inflacja napędza samą siebie, gdyż usługodawca czy producent
>uwzględnić
>musi wpływ inflacji w swych cenowych żądaniach... (gdy jeden człek
>zażąda
>dodatków, rynek go zignoruje, ale gdy wszyscy zażądają...)

To wcale nie napedza inflacji ... chyba ze podatki rosna.

Jedno jest w tym nieuczciwe - jak pracujesz na etacie, to czesc
podatku PIT idzie jako skladka zdrowotna.
A jak zyjesz z procentow ... podatek biora, a lekarza nie zapewniaja
...

>Magia funkcji wykładniczych -- proponuję zapoznanie się z nią...

Magia jest inna :-)
Czego bedzie wiecej - przychodow z odsetek na procencie skladanym, gdy
bede oszczedzal przez 30 lat,
czy odsetek na kredycie hipotecznym przez 30 lat ?

Wiec skad te roznica sie wziela ? :-)

>ZUS, wyliczając składki od przedsiębiorców, uwzględnia przyrost
>PKB -- stąd tak makabryczny (niemal 10% rocznie) wzrost składek!
>Na razie ;) nie warto liczyć na obniżenie tych składek -- ZUS musi
>mieć pieniądze na różne świadczenia -- głównie na emerytury,

trzynaste :-P

Ale emeryt tez ma glos w wyborach :-)

>Nie mam dzieci, nie pobieram 500+ -- ale zauważam, że dawanie jedną
>ręką
>(połączone z biblijnym trąbieniem) i zabieranie pozostałą ręką
>(inflacją
>i podwyżkami podatków pośrednich) nie jest IMO uczciwe.

No coz, to sa dwa tematy:
-panstwo nie "daje" tylko "rozdziela". Komus musi zabrac, zeby komus
dac.

-ta inflacja to tak nie calkiem od Panstwa zalezy, nawet wrecz bym
powiedzial, ze obecnie rzad ma ograniczone mozliwosci wywolania.
ale na pewno sie PiS spodoba - beda mogli oglosic 600+ i to nie bedzie
nic kosztowalo ...

J.

do góry

Hello z,

Wednesday, August 7, 2019, 2:18:51 AM, you wrote:

> Masz Ty chopie jednak zryty ten beret...

> Ale konkludując. Monarchia byłaby lepsza niż to gówno. NIE?

Z krulem na czele. Iiiiihahahahaha


--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2019-08-07 o 13:50, J.F. pisze:
>
> -ta inflacja to tak nie calkiem od Panstwa zalezy, nawet wrecz bym
> powiedzial, ze obecnie rzad ma ograniczone mozliwosci wywolania.
> ale na pewno sie PiS spodoba - beda mogli oglosic 600+ i to nie bedzie
> nic kosztowalo ...

no jak nie jak tak, zwiększanie podatków + rozdawanie pieniędzy to jeden
z pośrednich sposobów na wywołanie inflacji. Dodatkowo, pragnę zauważyć,
że z jakiś powodów dość często zmienia się koszyk inflacyjny, czyżby po
to, by ukryć prawdziwą inflację? Bo z moich obserwacji wynika, że
żywność bardzo zdrożała ostatnio, natomiast nie drożeją (teoretycznie)
ubrania, tylko są coraz gorszej jakości. Niedawno oburzałem się, że
wszystko każą mi prać w 40 stopniach , teraz już jest 30 stopni w
standardzie. Nawet ręczniki. Co ciekawe, można kupić i takie, co
spokojnie je nawet wygotujesz, ale one dość znacznie zdrożały...

--
http://zrzeda.pl

do góry

<s...@g...com> c...@g...co
m

: No moze, pozyczyl? Czy emigranci przysylajacy funty, euro do polski

Oni nie ściągali podatków z Polaków, lecz zabierali pieniądze z innych
rynków -- nierzadko tych, na które te pieniądze powrócą za sprawą
AliExpress itp.?... W polskich sklepach (czyli ulokowanych na terenie
polskiego kraju) także sprzedawane są produkty niepolskie... Żeby nie
napisać wprost, że głownie niepolskie, jeśli nie liczyć żywności...

: podbijali inflacje?

Nadto ci ludzie nie zagrozili sklepom podatkiem handlowym i ogólną
destabilizacją.

Auchan zamiast sprzedawać Polakowi we Francji -- sprzedał w Polsce.

: No podbijali.

Mieli forsę, więc lżej wydawali -- sklepy MOGŁY
podnosić ceny, lecz NIE MUSIAŁY tego czynić.

Gdy rząd daje 500+ -- sklepy MUSZĄ podnieść ceny.

: Ale jakos populacja nie pyszczyla na to. A na 500+
: mimo ze tak nie dziala, pyszcza. Kto ich tak steruje?

Znasz znaczenie słowa 'populacja'? To przykładowo okrągła
płytka z eksperymentalnymi bakteriami -- których JEDYNYM
zadaniem jest mnożenie się. 500+ nadaje się do tego określenia.
[ale co to za obywatele -- płodzeni tylko dla prokreacji i podtrzymania gatunku?!]


500+ jest płacone z podatków, podczas gdy te wpływy euro-funtów
nie pochodzą z podatków, lecz z pracy ludzkiej. 500+ nikt nie
wypracował, podczas gdy napływające euro-funty zostały wypracowane.
Do tychże e-f dodano pracę; do 500+ -- nie dodano, a nawet zabrano,
bo obsługa 500+ kosztuje.


Aby dać 500+ wystarczy ;) komuś (społeczeństwu/podatnikom) zabrać,
ale aby dać pensję, trzeba wziąć pracę -- towar lub usługę.

500+ to pusty pieniądz, brany znikąd.

Po pracy zostaje efekt -- wyprodukowane buty (które komuś posłużą)
lub ścięte włosy... Po 500+ tego nie ma... 500+ jakby znikąd wpada,
ale chce coś za siebie otrzymać.

Gdy wada pieniądz wypracowany -- masz jakby barterowa wymianę.
W 500+ wymieniasz nic na towar lub usługę.


Równie dobrze można by ludziom dać talony uprawniające do bezpłatnej obsługi:

- wchodzi kobieta do sklepu z 500+ i bierze za freeko towar
- przychodzi do fryzjera i każe się czesać, ale nie płaci



500+ to janosikowe -- Janosik łupi bogatych i daje biednym, jednak
(jak uczy historia także janosikowa) Janosik zabiera też co
nieco ;) na swoje potrzeby.




Postulowałem wprowadzenie 500+ przed laty jako mniejsze
zło -- więc będę tego bronił, ale dodam do mej obrony, że
to świadczenie musi być waloryzowane mniej więcej jak składki
ZUS, czyli w 2020 r. ma to być 550+, nie 500+... Itd...

Taki zapis trzeba poczynić w konstytucji!!!

W innym wypadku 500+ będą zmarnowanym eksperymentem.
Dzieci NA PEWNO od tego nie przybędzie -- co najwyżej głosów PiSowi?...


Przybędzie głosów byłej premier EKopacz!!!

Ta kobieta (jako premier rządu) zapowiadała zmniejszenie (likwidację)
składek ZUS i NFZ oraz obniżenie PIT dla najbiedniejszych do 10%,
twierdząc, że MA na ten cel i zgromadzone pieniądze i ,,zgromadzoną''
sytuację gospodarczą, to znaczy gospodarka została (dzięki niej i PO)
tak ustawiona na wiele lat, aby była możliwość zmniejszenia tych danin!!


Tuż po wprowadzeniu 500+ wypowiedziała publicznie do ówczesnej premier
BSzydło mniej więcej takie:

ładnie to chwalić się cudzymi sukcesami?
rząd PiS dał 500+ z tego, co wypracował MÓJ rząd

słowa.








> >Bo aktualna wersja jest taka ze rzad nie buduje autostrad czy
> >torowisk tylko daje 500+.
> >To asfalt powinien taniec, stal tez, wegiel pewnie tez.

> No i kto wie, czy nie tanieje ... asfalt to nie wiem czy
> nie da sie przerobic na benzyne ..

Wczoraj tankowałem ON -- 4,91 pln za litr w Auchan.
Im niższa cena, tym większy zysk z acyzy!












> >Wiec chcialbym przeczytac wyjasnienie jak 500+ napedza inflacje.

> Co by nie mowic - ludzie maja wiecej do wydania.
> A wtedy mniej patrza na cene.

Ludzie mają więcej, ale i sklepy muszą podwyższać ceny
z uwagi na niepewność jutra tak zwanego. Ponadto muszą
zwiększać zarobki, gdyż ludzie wolą iść na 500+ niż
pracować -- pułapka 800 zł na osobę...




: To oczywiste. Ale obnizenie podatkow zadziala tak samo.

Obniżysz podatek TYLKO temu, kto wypracuje ten podatek.
Takoż ze składkami ZUS odejmowanymi od podatku -- nie
każdy wypracuje podatek, od którego odejmie składki zdrowotne.

: A jednak jakby zapytac jednego z drugim czy chcieli by placic
: mniejsze to chyba nikt nie powie ze nie bo na maslo go nie bedzie stac...

Co ma masło do tych podatków?

> Albo im sie pracowac nie chce za minimalna pensje ... wiec koszta
> pracodawcow rosna.


: To tez, ale nie sadze aby to byl znaczacy udzial.

Nie warto sądzić a priori -- trzeba liczyć!
Skoro JKaczyński daje 500+ na każde -- zbyt wiele
osób odeszło z pracy lub fikcyjnie zaniżyło zarobki...

: Tak czy siak poza jojczeniem nikt statystyk nie pokazuje.

IMO nie są tajne.

: A dalo by sie bo w bazach danych jest info kto
: i ile dostaje 500+ i ile zarobil w zeszlym roku.

: To prosty select jest, czy tam regulka w excelu.

> Gdzies tam jednak sa robotnicy drogowi, ktorzy wlasnie maja gorzej ...
> albo i nie, bo cos tam jednak rzad buduje.

Lepiej ;) mają -- bo częstokroć nie dostawali forsy za pracę, przez co wielu
popełniło samobójstwo! Podobnie jest ponoć z holenderskim mostem krymskim.


















> Albo np takie nie kupienie smiglowcow dla wojska ... zawsze to troche
> pieniedzy zostaje w kraju.

Kupują -- coraz więcej!

> Tylko, ze do tego mial byc offset, wiec i tak by zostaly ... na poczatku :)

> >Tak do kompletu chcialbym przeczytac co by bylo gdyby zamiast 500+
> >rzad podniosl kwote wolna od opodatkowania. Albo wogole zniosl PIT.
> >Tez by bylo gorzej?

> Tak ogolnie - to by zyskali bogaci, a rzad chcial, zeby zyskali biedni
> :-)

Problem w nomenklaturze -- 'bogaty' to inaczej 'uważany za bogatego'.
500+ IMO trafiło właśnie do bogatych, bo biednych nie stać na dzieci.
(mnie niemal na nic nie stać!)















: No nie, opodatkowanie jest dosyc plaskie w polsce.

Co to znaczy?

: Nie chce mi sie liczyc na dzis ale sadze ze minimalna krajowa to
: opodatkowanie (PIT, VAT, ZUS, akcyza i co tam jeszcze) na poziomie 40%

Raczej dwakroć więcej. Wlicz: opłaty recyklingowe, abonament RTV,
mandaty karne, opłaty klimatyczne czy jak się to zowie...

Składki ZUS są wg Ciebie płaskie?
Śnisz czy jesteś pijany? -- niemal cała Polska grzmi, że stałe składki
ZUS dobijają najbiedniejszych! (podwójnie ;) stałe -- stałe dla każdego
i stale rosnące! ulgowy ZUS to bajer dla naiwnych i zalęknionych, którzy
boją się głośnego mówinia prawdy o PiS i ZUS)







: Zarobki na poziomie odciecia zusu to tez opodatkowanie w okolicy 42-45%
: A wyzsze to troche wieksze, ale wtedy sie nie robi na etacie tylko sie
: zaklada DG i robi koszty...

Więc ,,rób'' DG i zarabiaj! ;) W Polsce raczej ;) DG nie przynosi ludziom kokosów.
Dobre zyski to prezenty od państwa -- Solorz dostał miliardy w koncesji
przykładowo...
Ale (jak okiem sięgnąć) każdy bogacący się Polak jakoś ;) coś otrzymał od Ojczyzny...
Albo ,,legalnie'' (jak Solorz), albo ukradł, jak masa ludzi, których znam
osobiście...

Mój były kierownik z Katedry Fizyki opowiadał mi o znajomych ;) budujących swe
domy z tego, co ukradli z Akademii Medycznej, gdzie chyba pracowała jego żona...

Inni opowiadali mi o osiedlach mieszkaniowych zbudowanych z budowy energetycznego
reaktora jądrowego w Żarnowcu...

PRLa żyje nadal... Wzbogacają się ci Polacy, którym ,,się po prostu należy''.

: Porzucenie PIT wcale tym bogatym wiele nie poprawi.
: Mozna sie klocic o to czy istotny jest procent czy kwota ale to juz inna
dyskusja...

Porzucenie PIT usprawniłoby pracę Fiskusa -- i utrudniłoby mnie. ;)
W moim interesie (Biura rachunkowego) jest motanie prawa podatkowego. ;)
[wiem -- wyłazi szydło z worka... niby troszczę się o państwo, a tymczasem
(jak inni) dbam tylko o siebie! jakoś tak wyszło... inni też nie zdołali ukryć
swych kłamstw, swej obłudy, swojego złodziejstwa... kradli -- i chwalili się
przede mną swymi czynami! 500+ nie pobieram, ale dla mnie to makabryczny zysk!]

-=-

Gdy Polak wrzuci do Polski euro-funty -- zabierze z zagranicy,
więc być może kupi tu coś, ale wówczas nie kupi tam. Proste.

Gdy Polka dostanie 500+ -- zabierze z tego, co rząd pożyczył
i co musi oddać, zabierając wszystkim (także jej) z podatków.

500+ nie pochodzi z pracy -- nie jest wypracowane, nie powstało
dlatego, że ktoś: wykopał ziemniaki, wyprodukował ciągnik,
wyleczył chorego psa, odkrył nowa chorobę...

500+ to pieniądz zabrany sklepom czy bankom -- jakby pozwolenie na
grabież sklepów czy banków. Jakby rozbój w tak zwany biały dzień!

Ale tak naprawdę (przez złośliwość tak zwanej rzeczywistości)
rzeczywistymi ;) beneficjantami 500+ stały się właśnie sklepy
i banki, które przerzuciły swe straty na innych ludzi, gdyż
były i silne, i cwane...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5d4c4629$0$500$6...@n...neostrada.pl


> W innym wypadku 500+ będą zmarnowanym eksperymentem.
> Dzieci NA PEWNO od tego nie przybędzie -- co najwyżej głosów PiSowi?...


> Przybędzie głosów byłej premier EKopacz!!!

> Ta kobieta (jako premier rządu) zapowiadała zmniejszenie (likwidację)
> składek ZUS i NFZ oraz obniżenie PIT dla najbiedniejszych do 10%,
> twierdząc, że MA na ten cel i zgromadzone pieniądze i ,,zgromadzoną''
> sytuację gospodarczą, to znaczy gospodarka została (dzięki niej i PO-PSL)
> tak ustawiona na wiele lat, aby była możliwość zmniejszenia tych danin!!


> Tuż po wprowadzeniu 500+ wypowiedziała publicznie do ówczesnej premier
> BSzydło mniej więcej takie:

> ładnie to chwalić się cudzymi sukcesami?
> rząd PiS dał 500+ z tego, co wypracował MÓJ rząd

> słowa.

Coś jak z rzutem kamienia w górę -- ważna jest suma energii potencjalnej
(zależnej od odległości od Ziemi) i kinetycznej (zależnej od szybkości)
nie zaś tylko którąś ze składowych.

Im rzucony w górę kamień wyżej leci -- tym wolniej, aż zaczyna spadać...
Nie dlatego porusza się wolniej, że traci energię (niby traci -- na
tarcie o powietrze) ale dlatego, że zyskuje energię potencjalną...

W powietrzu ten kamień traci energię w efekcie tarcia o powietrze
(zamienia w nieuporządkowaną energię kinetyczną, zwaną ciepłem,
objawiającym się chaotycznymi drganiami cząstek, więc temperaturą)
ale bez powietrza też leciałby wolniej, aż zacząłby spadać w dół...


W polskim budżecie były pieniądze na 500+ głównie dlatego, że wcześniej
PO-PSL prowadziła stosowną (nie każdemu miłą) politykę gospodarczą, co
chyba oczywiste, skoro 500+ nie zostały wypracowane przez PiS, jako że
wprowadzono ów program w pół roku po zmianie władzy.

-=-

Aby było jasne -- nie popieram PO-PSL; nie popieram PiS; popieram 500+,
ale z konstytucyjną waloryzacją znaną ze składek ZUS dla przedsiębiorców.
Bez tej waloryzacji NA PEWNO nie będzie efektu oczekiwanego, czyli wzrostu
urodzeń, jako że widać wyraźnie permanentne wygaszanie tegoż programu...

Do rozwoju zwykle potrzebna jest stabilizacja i zaufanie obywateli do państwa.
[akurat coś, czego ja już nie mam od dawna, ale ja nie liczę się]

Zanikający (za sprawą braku waloryzacji) program 500+ jedynie wzbogaci
bogatych i cwanych, ale zuboży (lub nawet lekko zrujnuje) społeczeństwo.

-=-

- 750 mln afery Amber Gold -- wrzaskliwe dochodzenie panny MWasserman
- 700 mld afery VAT -- raczej cisza...

Trudno mi uwierzyć w te zrabowane 700 mld...
[nie darowałbym, gdyby mi ktoś ukradł tyle forsy
a miałbym w swych rękach stosowne mechanizmy
ścigania, ale ja nie liczę się...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

W dniu 2019-08-08 o 18:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> - 750 mln afery Amber Gold -- wrzaskliwe dochodzenie panny MWasserman
> - 700 mld afery VAT -- raczej cisza...
>
> Trudno mi uwierzyć w te zrabowane 700 mld...
> [nie darowałbym, gdyby mi ktoś ukradł tyle forsy
> a miałbym w swych rękach stosowne mechanizmy
> ścigania, ale ja nie liczę się...]

Przebiłeś kolego TVP Info i to grubo! ;-)) Tam podawali na pasku przy
okazji komisji śledczej: "Kulisy grabieży 250 mld".

Pojechałeś...

do góry

Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>> -ta inflacja to tak nie calkiem od Panstwa zalezy, nawet wrecz bym
>> powiedzial, ze obecnie rzad ma ograniczone mozliwosci wywolania.
>> ale na pewno sie PiS spodoba - beda mogli oglosic 600+ i to nie
>> bedzie nic kosztowalo ...
>
> no jak nie jak tak, zwiększanie podatków + rozdawanie pieniędzy to
> jeden z pośrednich sposobów na wywołanie inflacji. Dodatkowo, pragnę
> zauważyć, że z jakiś powodów dość często zmienia się koszyk
> inflacyjny, czyżby po to, by ukryć prawdziwą inflację? Bo z moich
> obserwacji wynika, że żywność bardzo zdrożała ostatnio, natomiast
> nie drożeją (teoretycznie) ubrania, tylko są coraz gorszej jakości.
> Niedawno oburzałem się, że wszystko każą mi prać w 40 stopniach ,
> teraz już jest 30 stopni w standardzie. Nawet ręczniki. Co ciekawe,
> można kupić i takie, co spokojnie je nawet wygotujesz, ale one dość
> znacznie zdrożały...
>
Bedzie gorzej :)))
Znajoma Włoszka twierdzi ze przyjezdza do Polski sie obkupic raz na jakis
cza bo to do moze kupic w Milano to moze i ładne ale do pierwszego
prania...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>
> Im rzucony w górę kamień wyżej leci -- tym wolniej, aż zaczyna
> spadać... Nie dlatego porusza się wolniej, że traci energię (niby
> traci -- na tarcie o powietrze) ale dlatego, że zyskuje energię
> potencjalną...
>
> W powietrzu ten kamień traci energię w efekcie tarcia o powietrze
> (zamienia w nieuporządkowaną energię kinetyczną, zwaną ciepłem,
> objawiającym się chaotycznymi drganiami cząstek, więc temperaturą)
> ale bez powietrza też leciałby wolniej, aż zacząłby spadać w dół...

Tarcie o powietrze jako głowna siła hamujaca kamien - nice :))))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry