On Mon, 12 Nov 2007, ajt wrote:

> Zastanawiam się nad jedną sprawą:
> co przeszkadza traktować otrzymanie wpłaty na konto paypal bądź moneybookers,
> jako moment otrzymania płatności od klienta i zakończenia "firmowości" tej
> wpłaty już w tym momencie?

To, że KTO INNY ją otrzymuje.
Pamiętamy, że "firma to Ty" (a ściślej - niejaki Boa :))

> Wiem, że taki "pieniądz elektroniczny", w naszym
> prawie chyba nie jest zdefiniowany, ale:
> przychodzi kasa na paypal, po czym można ją tam zostawić, by za godzinę,
> miesiąc, rok wysłać ją stamtąd jako zapłatę za kupiony towar do celów dg,
> zakup poza DG, albo przelać na konto "prywatne" lub zasilić "firmowe", jeśli
> zajdzie taka potrzeba.

Hm...
Pamiętamy o tym, że pieniądze *nie są* "oznaczonym majątkiem",
w rozumieniu podziału na "osobiste" i "gospodarcze" - pamiętając
rzecz jasna że mowa o KPiR.
To nie pieniądze są "gospodarcze" :)
To rachunek jest "związany z działalnością".
Zastrzeżenie wzbudza wtedy paypal: czym jest owo konto i nich
i kim oni są dla firmy?
Agentem nie są - bo to nie oni nawiązują umowy.

> To, że przyszły tam pieniądze za transakcje "firmowe" nie powinno banku
> obchodzić, bo od chwili przyjścia są już "prywatne", więc mogę na "prywatne"
> konto przelać :)

Coś w tym jest :)
Ale mi coś ta łamigłówka nie pasuje :(

>> Na deser: nie wiem z czego ma wynikać niemożliwość wykorzystania
>> konta "dla DG" do paypala, no ale nie znam się to nie wiem :)
>>
> Ja też nie wiem, bo na pp i mb można bez problemu założyć sobie konto
> "ptywatne" na imie i nazwisko oraz "firmowe" czyli w przypadku DG "coś tam
> imię nazwisko" (lepiej żeby brzmiało dokładnie tak samo jak w nazwie rachunku
> bankowego, na który będą szły potem przelewy).

Acha.
Czyli problemu nie ma niezależnie od naszych rozważań.
:)

pzdr, Gotfryd