eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPłacenie VAT.u › Re: Płacenie VAT.u
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Płacenie VAT.u
    Date: Thu, 21 Feb 2002 13:37:51 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 26
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <a4jmc4$1su$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@w...pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1014295137 4619 195.164.200.3 (21 Feb 2002 12:38:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Feb 2002 12:38:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <P...@i...stanpol.com.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:52197
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 20 Feb 2002, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
    >+ On Wed, 20 Feb 2002, Graszka wrote:
    >+ >+ Cyklista wrote:
    >+ [...]
    >+ >+ > Witam!
    >+ >+ > Czy mógłbym na przykład zamknąć działalność, a następnego dnia otworzyć nową
    >+ >+ > firmę o innej nazwie ale o takiej samej działalności i w ten sposób
    >+ >+ > "wyzerować licznik"? [...]
    >+ >+ O ile dobrze pamietam z dyskusji na liscie wynikalo, ze osoba fizyczna
    >+ >+ jesli juz zostaje VAT-owcem, to na "dozywocie".
    >+
    >+ Bo tak jest zapisane w ustawie o VAT.
    >+ Ale Przemek szuka dziury w całym -:) jak obejść "wpadnięcie"
    >+ w VAT, a nie jak wyjść z VATu :)
    >+
    >+ Prawdę mówiąc... może mieć rację, ale głowy nie dam.

    Przemyślałem i wychodzi na to że jednak raczej nie.
    Bo zapis dotyczy chyba "płatnika podatku", a to jest
    twór identyfikowany po NIPie. Zamkniecie i otwarcie
    NIPu nie zmieni, więc wychodzi na to że zdanie Graszki
    obejmuje przypadek manipulowania "działalnością osobistą"
    (tj. nie-S.C.)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1