eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT BRe: PIT B
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tp
    net.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PIT B
    Date: Mon, 10 Mar 2003 23:24:31 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <b4gh9t$45m$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <b4itdf$p13$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047334687 12480 217.97.78.202 (10 Mar 2003 22:18:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Mar 2003 22:18:07 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <b4itdf$p13$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:80939
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 10 Mar 2003, Jarosław Supernak wrote:

    >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
    >+ > [...]
    >+ > >+ Pytanie 2:
    >+ > >+ W styczniu 2002 kupiłem program komputerowy (Delphi). [...]
    >+ > >+ W czerwcu założyłem działalność i tam mam zamiar
    >+ > >+ używać Delphi.
    [...]
    >+ > Ewidencję masz (bo jest obowiązkowa), pozostaje tylko wymyśleć
    >+ > sposób amortyzacji - a ten zależy m.in. od wartości programu.
    >+
    >+ Cena zakupu 300 zł.

    Bez znaczenia z p. widzenia *możliwości* uznania za ŚT, AFAIK
    Opinia: "dla wprowadzenia do DG 'osobistych' towarów
    handlowych i ŚT jest dobrze udokumentowana podstawa prawna,
    dla wyposażenia jej brak" nie jest moja, tak to kiedyś
    podsumowała Orka - ale bezkrytycznie mnie przekonała.

    Mówiąc krótko: jak wpiszesz do ŚT to nie widzimy sposobu
    żeby się przyczepić, jeśli uznasz za KUP ("tak po prostu")
    coś czego *nie* kupiłeś "do firmy" - to...nie wiemy[1] jak
    się tłumaczyć jeśli ktoś się przyczepi o podstawę prawną.
    [1] Jakby ktoś na grupie wiedział to już by napisał :)

    >+ Brak ewidencji bo brak środków trwałych.

    IMHO ewidencja ma być. Być może nie ma sankcji za brak
    (nie wiem :)), ale w ustawie napisali że masz mieć (pustą).
    [...]
    >+ > (->system podatkowy->...), w szczególności art. 22a (amortyzacja
    >+ > właśnie !).
    >+
    >+ Amortyzacji nie ma (300 zł)

    Jak uznasz za ŚT to amortyzacje jest zawsze; może być jednorazowa :)
    Co do daty przenoszenia to opinii nie mam, niemniej akurat
    ja wpisywałem (nie w 2002 :)) takie "przejęte" ŚT z datą
    akurat 31.12...

    >+ PS. A co z moim pierwszym pytaniem?

    Jak zmilczałem to widać nie wiem :)
    Zapytaj w osobnym poście, może ktoś zwróci uwagę...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1