Re: PIT 50% - czy rzeczywiscie martwy przepis? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: a...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: PIT 50% - czy rzeczywiscie martwy przepis?
Date: 16 Feb 2005 23:29:02 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <cv0h42$n6i$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1108592942 9489 213.180.130.18 (16 Feb 2005 22:29:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2005 22:29:02 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.27.70.215, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133920
[ ukryj nagłówki ]
> Po namyśle - mam wrażenie że zakwestionowanie przez TK daje taki efekt
> jakby przepisu w ogóle nie było. Chyba jednak musieli by go ponownie
> przegłosować żeby zaczął działać w 2006 roku :-) Oczywiście z
> zachowaniem 30-dniowego vacatio legis :-)

tak się zastanawiam, ile przepisów podatkowych możnaby zakwestionować
z tego powodu i czy zaskarżaniu podlegają tylko nowe, czy stare też...

moglibyśmy się dowiedzieć, że od iluś tam lat płacimy niekonstytucyjne
podatki i należą nam się zwroty z ustawowymi odsetkami... :-)

ech... rozmarzyłem się...

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl