In article <cv0h42$n6i$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> Maddy napisał(a):
> > Mario napisał(a):
> >
> >> To że zakwestionowany przez TK to wiadomo.
> >>
> >> Trybunał uznał, że wprowadzenie 50-proc. podatku PIT jest niezgodne z
> >> konstytucją z powodu zbyt krótkiego vacatio legis. Zmiany w skali
> >> podatkowej powinny być wprowadzane z przynajmniej 30-dniowym
> >> wyprzedzeniem, a w przypadku zaskarżonego przepisu od jego wejścia w
> >> życie upłynęło 18 dni.
> >>
> >> No tak - ale zbyt krótkie vacatio legis dotyczyło tylko rozliczeń PIT
> >> za 2005.
> >>
> >> Zatem IMO stawka PIT 50% obowiązuje w roku 2006. Tu vacatio legis trwa
> >> 18 + 255 dni. W końcu artykuł z ustawy nie został wykreślony.
> >
> >
> > Niby racja. Ale to byłby ewenement na skale kosmiczna gdyby w roku 2006
> > obowiązywała ustawa w nie zmienionym kształcie.
> > Na 100% bede znowu przy niej grzebać więc stawka 50% ma 50% szansy na
> > pozostanie. :-)
> >
>
> Po namyśle - mam wrażenie że zakwestionowanie przez TK daje taki efekt
> jakby przepisu w ogóle nie było.
>
Niezupełnie. TK unieważnił 1 stycznia 2005 jako datę wejścia w życie 50
proc.

> Chyba jednak musieli by go ponownie
> przegłosować żeby zaczął działać w 2006 roku :-) Oczywiście z
> zachowaniem 30-dniowego vacatio legis :-)
>
A to by trzeba dokładnie w ustawę zajrzeć. Coś mi się widzi, że jest
śmiesznie: 50 proc. obowiązuje, ale nie wiadomo, od kiedy :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.