Nikiel ;-) w <news:fpcp2p$8gg$1@node1.news.atman.pl>:

> Użytkownik "ianus" <U...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fpcppg$fdp$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
> wiadomości
>> news:fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl...
>>> Jak najbardziej. Liczy się moment otrzymania wynagrodzenia.
>> A co w sytuacji takiej: wynagrodzenie za m-c grudzien 2007 przelane
>> przez pracodawcę 31 grudnia - ale widocznie nie zdażyło na sesje eliksiru bo
>> na konto pracownika trafiło 2 stycznia 2008.
> To skomplikowane.

Ano

> Imo powinno być w 2008. Tylko, że tu też trzeba by
> było przeliczyć jeszcze raz kwotę do wypłaty, bo od 01.01.2008 zmieniły
> się składki na ubezpieczenie rentowe i kup, i kwota wolna.
> Jakbyś się uparł, to możesz do pracodawcy iść z dowodem potwierdzajacym
> wpłynięcie tych składek w dniu 02.01 i wtedy musiałby on sprostować
> wypłatę.
> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)

A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie
pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank
wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]