"Atomek" <l...@p...W.Y.T.N.I.J.onet.pl> wrote in
news:c6s4ri$1ld$1@news.onet.pl:

>
> Uzytkownik "Piotr J.P." <8...@p...onet.TEGOTUNIEMA.pl> napisal w
> wiadomości news:Xns94DA7DDFA250APJP@213.180.128.20...
> [ciach]
>> zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:
>> [...]
>> uzyskania przychodu, przez co koszty uzyskania przychodu z tego
>> tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod X/2 zlotych, slownie:...
> [ciach]
> =========
> to x/2 jakos mi ni pasuje. jesli x jest wykazywanym w pit-11
> przychodem to nalezy go zmniejszyc o przypadajacą na niego skladke na
> ubezpieczenie spoleczne i dopiero wtedy podzielic przez 2 uzyskujac
> koszty, wiec dochod z tego tytulu nie moze byc rowny x/2

X nigdzie nie figuruje w PIT-11 i jedynym dokumentem stwierdzajacym, ze
kwota X wystepowala gdziekolwiek i kiedykolwiek jest to wlasnie
zaswiadczenie.
Z "prywatnej" instrukcji wynika, ze wykazane w PIT-11 kwoty "normalnych"
zarobkow nalezy przed przepisaniem do PIT-37 zmniejszych o X oraz jego
pochodne (odpowiednio przychod, dochod i koszty) a samo X oraz jego
pochodne wykazac w pozycji dla praw autorskich w PIT-37.

Mowiac krotko: zaswiadczenie ma niby tlumaczyc, dlaczego w PIT-37 kwoty
przychodow "normalnych" zrobkow ulegly zmniejszeniu w stosunku do PIT-11
i dlaczego te "brakujace" kwoty znalazly sie w pozycji dla praw
autorskich.

--
Piotr