eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOsoba współpracująca i ZUS › Re: Osoba współpracująca i ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Wed, 24 Sep 2014 18:02:14 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Osoba współpracująca i ZUS
    In-Reply-To: <54229b64$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409241758420.5304@quad>
    References: <54143532$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <541ff03e$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvouue$h3n$1@node2.news.atman.pl>
    <54212681$0$26838$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvrajs$rkk$1@node1.news.atman.pl>
    <5421551d$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvrr4k$dsr$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409241019530.3792@quad>
    <54228b25$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409241155560.3792@quad>
    <54229b64$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 16
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1411574556 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2243 83.15.167.123:61687
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241609
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 24 Sep 2014, Piotrek wrote:

    > Sygn. akt III AUa 51/12
    >
    > Click --> <http://tinyurl.com/osoba-wspolpracujaca>
    >
    [...]
    > No ale IMHO myk polega na tym, że ażeby się zakwalifikować to trzeba się
    > nieco postarać i spełnić *łącznie* kilka warunków. I ZUS został już parę
    > razy "przeczołgany" na tę okoliczność.

    Dzięki, acz charakterystyczne, że jest to dopiero wyrok apelacyjny.
    Ergo, w "typowym" przypadku trzeba się liczyć, że wyrok będzie
    popierał zdanie ZUS :> (i trzeba apelować)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1