-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gonia <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Osoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko
Date: Thu, 29 Sep 2005 20:18:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 82
Message-ID: <dhhb5k$38q$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dhb9f7$ak8$1@inews.gazeta.pl> <dhdbad$qhe$1@news.onet.pl>
<dhdq61$8v4$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0509282214550.1556@athlon>
<dhg5pt$dir$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0509291117520.268@athlon>
<dhghoe$l5m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0509291403380.268@athlon>
NNTP-Posting-Host: dzy110.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128017908 3354 83.22.162.110 (29 Sep 2005 18:18:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2005 18:18:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.11) Gecko/20050728
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0509291403380.268@athlon>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:147394
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
> Chciałbym ci zaznaczyć (bo podejrzewam że w ferworze dyskusji
> zdążyłaś sobie jakieś znaki równości niechcący postawić tu
> i ówdzie ;)) że np. "zakup na cele DG" *nie zawsze* oznacza
> prawo zaliczenia w koszty na przykład, dajmy na to może być
> prawo odliczenia VAT a nie prawo do KUP (zakup czegoś co
> jest PRZEZNACZONE na wytworzenie ST !!!!), może w ogóle
> nie mieć sensu uznawanie za KUP i odiczanie VATu jeśli
> przewidujemy wykorzystanie wyłącznie w celach nie dających
> takich praw (np. na darowiznę) - ale mamy dowód "nabycia
> w celu" !
> Spełniamy warunek formalny art. 22 - a jeśli nie spełnimy
> go merytorycznie to w przepisach znajdą się nakazy co
> zrobić w razie "zmiany celu" :), mało: sama deklaracja
> "celu" to mało (a zapis firmy jest tu tylko deklaracją).
> Uwaga do tego jeszcze niżej - dopisuję do już długaśnego
> posta więc powtarzał się nie będę :), żebyś mi czasem nie
> wcisnęła jakobym napisał iż samo wpisanie firmy jako
> nabywcy wystarczy jako uznanie za KUP :)
>
zaznaczylam,ze jestem dzisiaj zgodna?
mimo dziwnych zapedow naszych urzednikow, nie spotkalam sie z takim,
zeby ktos w ostatnih czasach probowal tak to odbierac
odbior jest prosty ----> czy moze to cos stanowic k.u.p.
z dawnych czasach pamietam p.Basie z 1 z naszych urzedow, ktora w
protokole pisala o braku kropki nad i czy kreski w kodzie
ale ona byla wyjatkiem swego rodzaju;-))
a potrafie rozroznic tych kilka rzeczy, o ktoryc wyzej wspomiansz;>
>
> ...więc NIE ZAWSZE. O to poszło.
>
> Wolno wystawić bez NIPu TYLKO jak wystawiasz osobie która oświadczy
> że "nie w celu DG" - w praktyce robi się dokładnie na odwrót (czyli
> "faktury wystawiamy tylko po uprzednim zgłoszeniu" :)) co nie zmienia
> zapisu w ustawie: jak WIESZ że sprzedajesz podmiotowi gospodarczemu
> to MUSISZ wpisać NIP.
> I z drugiej strony wygląda to tak: jak kupujący NIE podał NIPu to
> uznał że kupuje "w celu osobistym".
> Bo ustawę zna i wie że "w celu gospodarczym" NIP *musi* być.
albo zakupu dokonywal pracownik, ktory nie zna NIPu firmy i zapomnoal
telefonu,zeby zadzwonic i sie spytac np.
caly czas trabie o tym,ze sam brak NIPu i brak firmy nie jest
jednoznaczny z tym, ze cos zostala zakupione w innym celu niz jako kup
skoro do VAT moge note korygujaca, to jest ona tak samo wazna dla
dochodowki,
>
>> wiem, ze sa art,. ktore mowia co moze byc uznane za koszt i co ni
>> emoze byc - ale mowa jest wlasnie o powiazaniu z przychodem!!!!
>
>
> Toż tłumaczę że rozumiem iż jest to trudne do przełknięcia...
> Ale ustawa NIE POZWALA uznać za koszt czegoś co nabyto w celu
> innym niż DG !
>
wbrew pozorom nie takie trudne, choc moze trudno w to Ci uwierzyc;>
>
>
> ...no to na spokojnie (może już nie dziś ? ;)) przyjrzyj się
> mojej argumentacji i zapisom w ustawie.
>
ja jestem spokojna
wydaje mi sie tylko,ze dyskusja poszla troche nie w tym kierunku co powinna
w tej chwili trwa dysusja bardzo akademicka, ktora nie wiele ma
wspolnego z praktyka
bo jezeli nawet okaze sie, ze jakas nadgorliwa pani (chociaz panowie sa
bardziej nadgorliwi przy kontrolach) bedzie sie czepiala takich rzeczy,
to jak sam wspomniales, pozostaja kwestie dowodowe(vide--->121,122,180 i
187 bodajze ordynacji - teraz ja pisze z glowy)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.05 06:29 gonia
- 30.09.05 21:33 Gotfryd Smolik news
- 01.10.05 05:55 gonia
- 01.10.05 19:47 Gotfryd Smolik news
- 01.10.05 20:43 gonia
- 03.10.05 10:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro