O rany.
Odpowiedź jest prosta. Zależy od licencji.
Jeśli twórca przekazał program na licencji GNU lub podobnej, nie ma przychodu
(programu tego bowiem w ogóle nie można kupić). Jeśli natomista sprzedaje ten
program za dowolną sumę, to takie użyczenie jest przychodem w wysokości tej
dowolnej sumy.

Pozdrawiam

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 25 Mar 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
>
>>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>>+ > On Tue, 25 Mar 2003, FalconTm wrote:
>>+ > [...]
>>+ > >+ Byl przypadek, ze Linux'a policzyli jak Windows2000 Serwer,
>
> [...]
>
>>+ Zwroc szanowny Godfrydzie uwage na oryginalny post:
>
>
> Już zwracam.
>
>>+ > Jeżeli jest sobie Firma i otrzymałą od Twórcy bezpłatnie oprogramowanie,
>
> [...]
>
>>+ Widzisz roznice pomiedzy tym przypadkiem a przypadkiem "podatku
>>+ od linux-a" ?
>
>
> Zależy od kontekstu. Jeśli chodzi o użytkowanie które miał pewnie na
> myśli Falcon - to przyznam że nie widzę. Natomiast prawdą jest,
> że pytający założył iż grupa ma wróżkę :>, tj. nie określił jaki
> jest status i cel nabycia oprogramowania.
>
> Jeśli to jest towar handlowy :] albo wartość inaczej "dodawana"
> do produktu firmy (ale nie jako "koszty ogólne") to chwilowo gdybał
> nie będę. Na moje oko można wartość wywieść z wartości sprzedaży.
>
>
>>+ Ja mysle, ze jesli otrzymala
>>+ 1 Firma
>>+ 2 od tworcy
>>+ 3 oprogramowanie - bezplatnie
>>+
>>+ to jest to bezplatne uzyczenie i stanowi w firmie przychod..
>
>
> Na podstawie czego ?
> Dokładniej: na jakiej podstawie (nie prawnej - bo art.11 UoPDoOF
> przypadkiem znam :), tylko w oparciu o jakie "wartości rynkowe")
> chcesz dokonać wyceny ?
>
> Wszystkie stare dyskusje leżą sobie na googlu tak że dość
> łatwo sprawdzić jakiego zarzutu zawsze się trzymałem: "dlaczego
> podstawą wyceny ma być *komercyjny* Windows a nie *komercyjny*
> BeOS [50$$] czy równie *komercyjny* VMS czy jakiś XXX-unix
> [za 10000$$++] ?"
>
>
>>+ Ale gdyby ow tworca opublikowal np na stronie www. owo
>>+ oprogramowanie i oglosil ze ono jest free i KAZDY moze
>>+ z niego bezplatnie korzystac...
>
>
> Wybacz, nie widzę różnicy. W jednym i drugim przypadku twórca
> rozporządza programem na podstawie prawa autorskiego, w jednym
> i drugim przypadku "firma" odnosi korzyści z użycia, w jednym
> i drugim przypadku autor nie pobiera wynagrodzenia, w jednym
> i drugim przypadku nie ma ceny rynkowej...
>
> Znaczy - dane oprogramowanie można porównywać z zestawem
> zaczynającym się od freeware do tysięcy $$ - i pytanie
> brzmi dlaczego podstawą wyceny nie ma być w tym przypadku
> freeware ? ;)
>
>
>>+ to wtedy mielibyscie racje...
>
>
> Zeznaję że moja odpowiedź odnosiła się wyłącznie do postu
> Falcona, skoro jednak wrzuciłeś mnie do tego samego worka
> to bedę się bronił ;)
>
> pzdr, Gotfryd