On Tue, 5 Jun 2007, Kriss wrote:

> Nie ma mowy o pożyczce czy depozycie zwłaszcza
> nieprawidłowym. Nieprawidłowy byłby tylko w takim przypadku gdyby syn przyjął
> kasę i wydał na inne niż wskazane przez ojca cele. :-))

A tu to zdecydowanie zaprotestuję.
Depozyt nieprawidłowy, owszem, MOŻE dopuszczać "rozporządzenie
depozytem", ale wcale nie musi.
Istota "nieprawidłowości" polega na oddaniu TYLE SAMO, zamiast
TEGO SAMEGO! Inne własciwości są uboczne.

> Zapis "poniesione wydatki" nie jest definiowany przez ustawę ale często
> stosowany zwłaszcza w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodu.I w tym
> zakresie funkconuje orzecznictwo SA - np ;

Właśnie jest problem o którym wspominam: w KUP (art.21) jest "poniesione
KOSZTY", w uldze jest: poniesione WYDATKI.
Z ratio legis wynika że to są różne pojęcia, przyznaję że nie opiszę
czym sie różnią :>

O ile z powołaniem się na wyczerpanie listy wymogów ustawowych można się
zgodzić, o tyle zarówno ekhm... zaokrąglasz istotę depozytu (prawidłowego)
oraz wrzucasz do jednego worka dwa różne pojęcia z ustawy :)
Znaczy jak przyjąć Twój opis, to na stwierdzeniu że "ustawa wymaga TYLKO
faktury" trzeba by poprzestać.

pzdr, Gotfryd