Witam
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409201714480.-373523@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Mon, 20 Sep 2004, IloRaZ wrote:
>
> [...]
> >+ > Hm... już raz się naciąłem z powodu słowa "wypowiedzenia"
> [...]
> >+ Poprawiam: "ozwiązano umowe o prace bez wypowiedzenia"
> [...]
> >+ > Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
> >+ > [...] {ciach}
> >+ > 3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie
> >+ > wyroku lub ugody sądowej
> >+ > do wysokości określonej w tym wyroku
> >+ > lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
> >+ > [...]
> >+ > b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby
mu
> >+ > szkody nie wyrządzono,
> >+ > -------
> [...]
> >+ Według mnie pod Art 21 pkt 1 ust.3b
>
> 21.1.3b czy 21.1.3b.b ?
> :)
>
> A na .prawo zaaplikowano mi interpretację (US !) wskazującą że to
jest
> "na podstawie innych ustaw", czyli 21.1.3 - a ponieważ to NIE JEST
> związane z WYPOWIEDZENIEM (rozwiązanie BEZ WYPOWIEDZENIA !) to
> nie ma zastosowania oczywiście 21.1.3.a !

Pewne że bez wypowiedzenie i z naruszeniem prawa
Sąd kilka razy przypomniał to pozwanej ale dla uniknięcia
wielomiesiecznych rozpraw zaproponował ugodę czyli wg mnie 21 1 3b
>
> Zeznaję iż "oczywiście" są dwie sprzeczne możliwości - czyli 21.1.3
> (bez podatku) oraz 21.1.3b.b (IMHO jednak 3b.b wchodzi w rachubę...
> choć głowy nie dam :]) i powstaje pytanie "który wziąć".

No dla 3b.b to już interpretacja chyba musiałaby być troche karkołomna
:))) chociaż w US :(.

Telefoniczne konsultacje z US (mało wiążące podobnie jak i na razie
pisemne) ustaliły 21 1 3b czyli bez podatku.

>
> Namiary:
>
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&c2coff=1&safe=o
ff&selm=ch4kte%24c
if%241%40atlantis.news.tpi.pl
> Message-ID: <ch4kte$cif$1@atlantis.news.tpi.pl>
>
> Zahacz może tamtego autora, szukał we własnej sprawie więc
> miał motywację :)

Dzięki - zahaczę:))
>
> >+ > >+ > 2. czy od pozycji b potrąca się składki na ZUS
> [...]
> >+ > >+ Raczej tak, ekwiwalent za urlopo to wyplata ze stosunku
pracy.
> >+ >
> >+ > He he :)
> >+ > To ja się narażę tezą wręcz przeciwną: odszkodowanie nie
wynika już
> >+ > ze stosunku pracy... to są pieniądze otrzymane "poza
stosunkiem"....
> >+ > Tu nie chodzi o "zaległy urlop" IMO !
> >+ http://www.gazetapodatkowa.pl/archiwum.php?s=art&id=
3817&nr=50
> >+ oraz dodatkowo wyjasnione w ZUS od odszkodowań i ekwiwalentu za
urlop
> >+ składek nie odprowadza się.
>
> No to się zgadzamy bez zastrzeżeń.

To podbudowuje :)) Dzięki

> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

Pozdowienia Zen