eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdśnieżanie oa podatkiRe: Odśnieżanie oa podatki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsfeed.eweka.nl!eweka.nl!feeder3.eweka.nl!news.astraweb.com!border3.a.n
    ewsrouter.astraweb.com!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx01.iad01.newshosting.c
    om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
    -01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 28 Jan 2012 23:27:31 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Odśnieżanie oa podatki
    In-Reply-To: <jfpht0$74c$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201282312180.3296@quad>
    References: <4f202a03$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    <jfpht0$74c$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1327789632 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26700 83.15.167.123:62174
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:234559
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 25 Jan 2012, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
    >> 3) Wystawić fakturę gminie?
    >
    > A zawierałeś z nimi jakąś umowę?

    No tu jest trochę śliska sprawa :)
    Chodzi o diametralnie różne sposoby podejścia do opodatkowania
    różnych "zdarzeń" przy podatku dochodowym i VAT.

    Dla dochodowego rzeczywiście podstawą opodatkowania jest "korzyść",
    rozumiana w sposób pokrywający się z potocznym odczuciem tego
    słowa (co nijak nie przekłada się na potoczne odczuwanie
    obowiązku opodatkowania wszelkich korzyści :P), a o realizacji
    obowiązku administracyjnego ktoś już tu napisał.

    Ale dla VAT sprawę skomplikowali:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
    ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
    g.html
    +++
    Art. 5.
    [...]
    2. Czynnoœci okreœlone w ust. 1 podlegajš opodatkowaniu niezależnie
    od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form
    okreœlonych przepisami prawa.
    [...]
    Art. 8.
    1. Przez œwiadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
    rozumie się każde œwiadczenie na rzecz osoby fizycznej,
    osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemajšcej osobowoœci
    prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7,
    w tym również:
    [...]
    3) œwiadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub
    podmiotu działajšcego w jego imieniu lub nakazem wynikajšcym z mocy prawa.
    ---

    Haczyk polega na tym, że zgodnie ze stosownymi przepisami,
    obowiązek odśnieżania nie jest zaliczony do "usługi na rzecz
    miasta", "usługi na rzecz dobra publicznego" i tak dalej,
    a tak zwyczajnie i po prostu, jako *obowiazek właściciela*.
    Ze słownikowego i zdroworozsądkowego p. widzenia następuje
    oczywisty rozjazd między literą przepisu a "duchem ustawy"
    (który to przepis w sposób oczywisty NIE służy dobru
    właściciela, lecz publicznemu, co litera skrzętnie pomija,
    mniej więcej na zasadzie "ustawy o swobodzie DG" składającej
    się głównie z list ograniczeń tejże).

    Z p. widzenia podatku on to "robi dla siebie", a na szczęście
    jeszcze takich czynności nie opodatkowali (ale prawie na pewno
    kiedyś ktoś na taki pomysł wpadnie, wyjdzie że jeszcze
    samemu będzie trzeba zapłacić podatek :P)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1