eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiArt. 33 ust.1 ustawy o VATRe: Odp: Art. 33 ust.1 ustawy o VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate
    .pl
    From: k...@p...com (KaMeL)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odp: Art. 33 ust.1 ustawy o VAT
    Date: 25 Mar 2002 13:58:43 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 35
    Message-ID: <1...@t...net.pl>
    References: <a7a5bo$dhh$1@korweta.task.gda.pl>
    Reply-To: KaMeL <k...@t...net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1017061123 2747 192.168.240.245 (25 Mar 2002 12:58:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Mar 2002 12:58:43 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.52f)
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2PCuAN04880 for
    <p...@n...pl>; Mon, 25 Mar 2002 13:56:10 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2PCuAN04880 for
    <p...@n...pl>; Mon, 25 Mar 2002 13:56:10 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2PCuAN04880 for
    <p...@n...pl>; Mon, 25 Mar 2002 13:56:10 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2PCuAN04880 for
    <p...@n...pl>; Mon, 25 Mar 2002 13:56:10 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54452
    [ ukryj nagłówki ]

    Witaj Orka,

    W Twoim liście datowanym 20 marca 2002 (15:14:40) można przeczytać:

    >> walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
    >> szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
    >> tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
    >> podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
    >> Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
    >> doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
    >> Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że
    O> właściwe faktury zostały
    >> wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
    >> proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
    >> badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
    >> dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
    >> z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
    O> ------------
    O> Ostatnio NSA orzekają na korzyść podatników.
    O> Tutaj znajdziesz jeden z nowszych wyroków:
    O> http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/020225_1.htm

    O> Orka

    Bardzo, bardzo dziękuję. Jestem uratowany bo podlegam właśnie pod
    łódzkie NSA. Ten wyrok przesądza sprawę.
    Podaj adres na priva to Ci Whisky wyślę :)))

    --
    Pozdrowienia,
    K...@t...net.pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1