On Mon, 29 Dec 2003, Dark Icon wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
>+ [...]
>+ > Nie rozumiem jak może cie mylić PAMIĘĆ. Przeciez takiego stanu prawnego
>+ > nigdy nie było więc pamietac go nie możesz.

Ja tam tylko dla porządku zaprotestuję standardowo przeciw
rozszerzaniu zakresu dyskusji o "zawsze", "nigdy", "wszędzie",
"nigdzie" itp. Znaczy: nie można wykluczyć że KIEDYŚ i GDZIEŚ
mogło tak być ;), ograniczając się do "mniej więcej tu i mniej
więcej teraz":

>+ > Nie ma go tez i teraz.
>+ >
>+ > VATowcy wystawiają faktury VAT, nievatowcy rachunki.

...to jak najbardziej :)
[...]
>+ Szkoda że jestes taka natchnina i wszystkowiedząca :(
>+ A jeżeli nie chce ci się odpowiadać to tego nie rób.

Kiedy Maddy odpowiada !

>+ Kiedyś był podział na FVAT i rachunek uproszczony

Dotyczył dokumentów dotyczących sprzedaży *oVATowanej* !

>+ a teraz jest tylko dokument mający w nagłówku "faktura".

....przy sprzedaży objętej VAT !

>+ Obowiązek udokumetowania sprzedazy był, jest i będzie.

Ale jak ty z faktu że istnieje sprzedaż objęta VAT wyprowadziłeś
wniosek, że *cała* sprzedaż jest oVATowana ? Bo ja wyjść nie mogę
z podziwu jak obszedłeś jedno z trudniejszych do czytania dzieł
naszych ustawodawców :)

>+ Ty tez się popukaj, poczytaj, pomyśl dwa razy i najelepiej się wogóle nie
>+ odzywaj.

Ykhm... tenteges... chyba przegryzę... :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)