Kriss wrote:
>
> Pozwolę sobie przekornie jednak przedstawić taki punkt widzenia ;
> - umowa zlecenie czy o dzieło jest umową nazwaną i zobowiązującą ,
> - przyjmujący zlecenie podejmuje się wykonania określonej pracy na rzecz
> zleceniodawcy składając oświadczenenie o posiadanych kwalifikacjach lub wiedzy
> lub doświadczeniu - gwarantujących właściwe i zgodne z zamówieniem wykonanie
> umowy , zamawiający zobowiązuje się do zapłaty wynagrodzenia w kwocie ... .

Takie oświadczenia nie są obligatoryjną częścią ani umowy zlecenia ani
umowy o dzieło.

W przypadku umowy-zlecenia zleceniodawca umawia się ze zleceniobiorcą,
że ten - dla tego przykładu - będzie "gonił króliczka".

W przypadku umowy o dzieło umawiają się, że zleceniobiorca ma "złapać
króliczka".

I w przypadku ogólnym to wszystko.

Praktycznie jest określić również wynagrodzenie i *ewentualne* inne
parametry umów typu czasy gonienia albo dogonienia króliczka.

Skąd Ci przyszło do głowy, że w szczególności w umowie o dzieło
zleceniobiorca powinien się zobowiązywać do posiadania jakichkolwiek
kwalifikacji związanych z przedmiotem umowy (hint: podwykonawcy).

Ponieważ poprzednik implikacji jest fałszywy to o następniku nie ma co
dyskutować. Prawda? :-)

> [ciach]

Piotrek