On Wed, 4 Jun 2008, Jacek Osiecki wrote:

> Dnia Tue, 3 Jun 2008 13:03:14 +0200, news.neostrada.pl napisał(a):
>> Raczej nie wchodzi w grę - ma zostać jedynie obsługa dotychczasowych
>> klientów (umowy serwisowe) + jakieś mniejsze prace programistyczne raz na
>> jakiś czas.
>> Nie tracę nadziei, że jednak ktoś się odezwie z pomocą:)
>
> To może lepiej będzie jeśli osoba która miała pozostająć w spółce zgłosi w UM
> prowadzenie działalności pod nową nazwą, sprzeda cały majątek spółki tej
> nowej firmie

...właśnie tu jest drobny zgryz :[
Z p. widzenia VAT można mówić o "sprzedaży" (bo SC jest odrębnym
podatnikiem), acz IMO raczej o "czynności zrównanej ze sprzedażą".
Z p. widzenia cywilnoprawnego przecież sprzedaż to nie będzie,
z p. widzenia podatku dochodowego - również!
Nie ma chyba dobrego opisu w postaci jasnej interpretacji (znaczy
nie wzbudzającej wątpliwości, bo wystawienie f-ry sprzedaży
takie wątpliwosci wzbudza) jak toto ugryźć :(

Jedno, to próba uznania że VAT od przekazywanego majątku nie stanowi
VAT należnego (ani naliczonego) w rozumieniu art. 7.2 z tego
powodu, że nie jest spelnione kryterium "przekazania na cele inne niż
zwišzane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem"
Ale tu można się czepiać - właśnie tego, że SC jest odrębnym
podatnikiem VAT :(
Wersja druga: mamy do czynienia z zastosowaniem art.6
(cięcie celowE):
+++
Art. 6
Przepisów ustawy nie stosuje się do:

1) transakcji zbycia przedsiębiorstwa
lub
zakładu (oddziału) samodzielnie sporzšdzajšcego bilans;
---

O ile wiem, taki przypadek stosuje się np. w przypadku kiedy DG zostaje
przejęte przez spadkobierców.
Dlaczego przekazanie z majątku małżonków zarządzanego wspólnie do
majątku małżonków (to jest ten sam majątek!) ale zarządzanego
odrębnie miałoby być traktowane inaczej?

> i poinformuje klientów że pozostałe zobowiązania przejmuje
> Nowa Firma Irena Iksińska?

Tak dobrze nie ma.
Klienci muszą się zgodzić :)
Mają pełne prawo odstąpić od umowy - art.519 par.2

pzdr, Gotfryd