-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!news.memax.krakow.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: "Katarzyna Mikołajczyk" <K...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Obligatoryjne odsetki dla malych firm?
Date: Thu, 17 Jan 2002 12:22:40 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 32
Message-ID: <a26c0d$rmd$1@druid.ceti.com.pl>
References: <3...@m...in.tarnow.pl> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: wroclawska.ceti.pl
X-Trace: druid.ceti.com.pl 1011266381 28365 62.121.128.102 (17 Jan 2002 11:19:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jan 2002 11:19:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:49395
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "asandra" <a...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c45e95c@news.vogel.pl...
> > Czy ktoś z Was słyszał coś o projekcie obligatoryjnego naliczania
> > odsetek karnych za przeterminowane płatności w stosunku do firm
> > zatrudniających < ileś tam osób????
> Witam
> Ustawa z dn 6 wrzesnia 2001 o terminach zaplaty w obrocie gospodarczym.
> http://www.rp.pl/prawo/doc/ter1130.html
>
> Ustawa ta ma chronic malego przedsiebiorce przed narzucaniem dlugich
> terminow platnosci. W naszym przypadku o maly wlos doprowadzilaby do
> zerwania umow z 'duzym przedsiebiorca', z ktorym mamy dluzsze terminy
> platnosci niz 30 dni. Duzy przedsiebiorca nie chcac byc obligatorynie
> zobowiazany do placenia odsetek moze chciec zawierac umowy tylko z duzymi
> przedsiebiorcami.
> Pozdrawiam
> asandra
z ww. ustawy:
Art. 2. 1. Jeżeli strony w umowie przewidziały termin zapłaty dłuższy niż 30
dni, wierzyciel może żądać odsetek ustawowych, za okres począwszy od 31 dnia
po spełnieniu swego świadczenia niepieniężnego i doręczeniu dłużnikowi
faktury lub rachunku - do dnia zapłaty, ale nie dłuższy niż do dnia
wymagalności świadczenia pieniężnego.
2. Nie można przez czynność prawną wyłączyć lub ograniczyć roszczenia, o
którym mowa w ust. 1.
Jeżeli w ustawie jest, że wierzyciel może żądać to chyba nie znaczy, że jest
to obligatoryjne. Czy czegoś nie doczytałam? Proszę o pomoc.
Kasia
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.02 11:46 asandra
- 17.01.02 22:37 Arjos
- 17.01.02 23:02 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 31.01.02 18:58 Slawka
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro