Witam.

Temat mnie intryguje, wiec pozwole sobie troche pociagnac ten
off-topic.

ChrisS napisal:
>Jeśli biuro ma ubezpieczenie, to we własnym interesie przy zawieraniu umowy
>pokaże polisę.

Zdumiewasz mnie, bo kiedy pytalem w biurach o polise, to wszyscy sie
dziwili, bo "nikt o to nie pyta".

Dariusz napisal:
>Zgodnie z Rozp. MF z 24.07.2002 r. każdy kto zajmuje się doradztwem
>podatkowym musi mieć wykupione OC
A Maddy dodala:
>Druga sprawa że jeżeli biuro prowadzi doradca podatkowy lub biegły
>rewident to oni ubezpieczac sie muszą obowiązkowo - tak im nakazują.
>"branżowe" ustawy.

To jest powszechnie wiadome, mnie nie chodzilo o ubezpieczenie
konkrentych osob zajmujacych sie doradztwem, a o polise dla BIURA
RACHUNKOWEGO - jako calego przedsiebiorstwa, w ktorym moga pracowac
rowniez osoby zajmujace sie czyms innym niz doradztwo - chocby
wklepywaniem danych do komputera, przenoszeniem dokumentow, itp.

W ten sposob problemy powstaja dwa: brak uprawnien, a jesli sa
uprawnienia, to brak ubezpieczenia.

Maddy napisala:
>A ja znam sporo ludzi którzy twierdza że widzieli UFO i co z tego?
>Przeciętnie rozgranięty człowiek nie wierzy na gebe tylko prosi o
>pokazanie polisy.

No wiec poprosilem w _7_ biurach - i w zadnym nie mieli. Stad moje
watpliwosci. Nie wiedzialem, ze skala zjawiska jest az taka.
Czestotliwosc pojawiania sie UFO jest jednak nizsza... przynajmniej w
zyciu jednego czlowieka*.

Dalej Maddy:
>Jak przejrzysz archiwum tutaj i na prawie to znajdziesz sporo lamentów
>"księgowa naknociła a potem się zmyła i co teraz jak nie miałem umowy na
>piśmie?" albo "biuro miało mieć OC a okazało sie że nie ma, miało miec
>uprawnienia a okazało się..." itp itd.
(...)
>W ilu biurach pytałeś? 100? 1000?
>Czy były to biura z uprawnieniami? Bo żadne ubezpieczyciel nie
>ubezpieczy biura która działa bez uprawnien, a takich jest na pęczki.

Ale skoro jest to zjawisko tak powszechne, to dlaczego nikt sie tym
nie zajmie? Chocby Ministerstwo wydajace swiadectwa kwalifikacji,
ktoremu najbardziej powinno zalezec na "waznosci" tego swiadectwa.
A przeciez w ten sposob wiele osob (przedsiebiorcow) ponosi realne
straty finansowe, a moze i odpowiada karnie-skarbowo. A to
podpada pod art. 286 kk. :0

Szczegolnie dziwi mnie to, ze Ci uprawnieni nie staraja sie w prosty
sposob wykosic konkurencji nieuprawnionych... choc caly czas narzekaja
na tzw. "psucie rynku".

I wciaz Maddy:
>Nie ma SPECJALNEGO ubezpieczenia dla biur tak jak nie ma specjalnego
>ubezpieczenia wiekszości zawodów i działalności.

Do tego juz doszedlem. Ale reklamowki niektorych biur zdaja sie temu
przeczyc...

>A więc widzimy juz że w swoim "badaniu" pominąłeś znaczna grupę biur
>rachunkowych.

To nie byly badania, lecz typowe zycie przedsiebiorcy :(

ChrisS dopisal jeszcze:
>Skąd takie informacje ? Jedynym problemem przy wyborze oferty są w zasadzie
>stawki i zakres wyłączeń z odpowiedzialności (chyba wszystkie towarzystwa
>wyłączają odpowiedzialość za kary i grzywny nałożone na osobę ubezpieczoną w
>zwiazku z popełnionym błędem, ale odpowiedzialność za szkody (w tym grzwny)
>nałożone na klientów - już nie wszystkie). A poza tym dostępne są
>ubezpieczenia zarówno dla doradców podatkowych (obowiazkowe-OW ustalone
>przez Ministra Finansów) jak i dla osób/firm prowadzących księgi rachunkowe
>(PZU, Warta, Agropolisa). W tym roku udało mi się ubezpieczyć również od OC
>z tytułu świadczenia usług prowadzenia dokumentacji kadrowej (w PZU).

Wlasnie o takie informacje mi chodzilo, dzieki. Sprawdze w
ubezpieczalniach. Poniewaz zmieniam biuro (z uprawnieniami, ale bez
ubezpieczenia), wiem czego szukac i wymagac. Jest tez inna strona
medalu - doradca ubezpieczeniowy wprowadzil mnie w blad, mowiac ze
takich polis nie ma. Trzeba wiec tez zmienic doradce. Ech zycie...


*no chyba, ze to Adamski albo von Daeniken :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki