Witam.

Dnia 14 lipca 2003 o godzinie (08:35:56) napisano:
GSn> On Mon, 14 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
GSn> [...o biurach działających bez osób z uprawnieniami...]
>>+ A przeciez w ten sposob wiele osob (przedsiebiorcow) ponosi realne
>>+ straty finansowe,

GSn> ...to dotyczy braku ubezpieczenia czy braku uprawnień ? ;)

Jednego i drugiego, chociaz potencjalnie, a nie wprost :)
A w rzeczywistosci podejrzewam, ze wielu przedsiebiorcow nawet nie wie
o wielu popelnianych bledach - jeden z powaznych bledow w mojej
ksiegowosci okazal sie dopiero po 2 latach, przy robieniu bilansu, a i
to przez przypadek. Niestety, wtedy nie sprawdzilem, czy ksiegowa ma
uprawnienia i do dzis tego nie wiem. :(

>> + a moze i odpowiada karnie-skarbowo.

GSn> ...a to nie dotyczy IMHO ani ubezpieczenia, ani uprawnień :)

Gotfrydzie, po emotikonkach poznaje, ze mnie zrozumiales, ale moze
inni nie, wiec sprecyzuje teze: brak uprawnien ksiegowego _zwieksza
szanse_ na popelnienie bledu na _rachunek przedsiebiorcy_, co moze
skutkowac dolegliwosciami finansowo-karnymi dla _przedsiebiorcy_.
Mozna jedynie dochodzic odszkodowania. Brak ubezpieczenia dodatkowo
zmniejsza szanse jego uzyskania, bo niby skad ksiegowa ma miec
pieniadze na splate bledu, ktory kosztowal przedsiebiorce np. 100 000
zlotych. Raczej nie z pensji...

GSn> IMHO ten krótki dopisek jest (chyba jedyny) w twoim poście
GSn> nieuzasadniony: problemy wynikają z braku kompetencji,
GSn> nie z braku uprawnień;

Oczywiscie. Ale mozemy tez powiedziec, ze uprawnienia sa silnie
skorelowane z kompetencjami :)

GSn> owszem, jest prawdopodobniejsze

To jest wlasnie clou... :)

GSn> że osoba mająca uprawnienia nie popełni jakiegoś kardynalnego
GSn> błędu niż biuro w którym nikt nie ma uprawnień - ale...
GSn> Sumując fakty: w "biurze" konkretną operację "obsłużyć"
GSn> może akurat osoba bez uprawnień ("Bo pani Ani akurat
nie było" :>>), awanturę z zamieszanym księgowaniem
GSn> kosztów który opisywała Maddy (sprawdzanego przez
GSn> biegłych księgowych z uprawnieniami, a jakże)

Nigdy nie twierdzilem, ze uprawnienia to automatyczne kompetencje -
sadzac chocby po notariuszach :))))
Ale opinia doradcy czesto robi na urzednikach US wrazenie, podczas gdy
opnia pani Jadzi z ksiegowosci raczej rzadko. :)

GSn> a w razie
GSn> braku ubezpieczenia o tym czy będzie z czego ściągać
GSn> zadecyduje majątek właściciela (biura)

Majatek lub ubezpieczenie - dlatego jest wazne.

GSn> a nie uprawnienia
GSn> - wnioski nie są oczywiste...

Dzialalnosc gospodarcza IMHO polega m.in. na ponoszeniu ryzyka. Ale
to ryzyko zawsze mozna zmniejszyc. Jaka jest szansa, ze:
a) doradca spieprzy sprawe, nie ma zadnego majatku, z jego
ubezpieczenia nic nie dostane?
b) pani Jadzia nie spieprzy sprawy, ktora moze spieprzyc nawet
doradca, a ewentualne szkody pokryje z wlasnej kieszeni?
Nie jestem za bezgranicznym zaufaniem do doradcow i bezgranicznym
potepieniem pań Jadź bez uprawnien, ale jakies proporcje w ocenie
prawdopodobienstwa "dobrej roboty" nalezy zachowac.

GSn> No, może za wyjątkiem kwestii że przy biurze bez
GSn> uprawnień najpierw może być ściągnięta kara za prowadzenie
GSn> biura bez uprawnień :>,

A zna ktos jakies przyklady takiej sprawy? Ciekawe, jaka jest ta kara
w praktyce.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki