Dnia 10-06-2009 o 12:42:30 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Tomek wrote:
>> art. 11 updof
>> 2b. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, przychodem podatnika
>> jest różnica pomiędzy wartością tych świadczeń,
>> ustaloną według zasad określonych w ust. 2 lub 2a,
>> a odpłatnością ponoszoną przez podatnika.
>
> Opłata za udział w programie wynosi X i zostało (zostanie) zapłacone X.
>
> Koszt uczestnictwa jest taki sam dla wszystkich.
>
> Software, który jest dostępny to nie jest ten sam software co w sklepie
> (ponieważ jest NFR - nie można go odsprzedawać).
>
> Tak więc IMHO art. 11 ustęp 2 i 2a) w tym przypadku nie mają zastosowania.

Być może masz rację, natomiast warto mieć na to interpretację - bo nawet niesłuszna
dycyzja podatkowa powoduje bankructwo przeciętnego "startupa" w tym przypadku.

>
>>
>>>> W końcu te same programy nabywane w detalu kosztują krocie.
>>> IMHO ten sam case co z próbą opodatkowywania używania open source.
>>
>> IMHO nie - open source (czy freeware) jest dostępne dla każdego bez wyjątku,
>> anonimowo etc. A tutaj limitowany dostęp.
>
> Generalnie przy OS też jest limitowany dostęp - ażeby go użyć trzeba
> mieć sprzęt na którym zostanie uruchomiony.

A to jest już kwestia dla sądu - gdzie jest granica pomiędzy równym dostępem
a dostępem limitowanym :)

>
>>
>>> Zresztą zgaduję, że M$ po to właśnie wprowadził tę opłatę, żeby ich
>>> klienci nie zostali "wyślizgani" przez aparat podatkowy.
>>>
>>
>> Nie twierdzę że ktoś z tym wtopi, natomiast osobiście bym się nie odważył
>> na przystąpienie do BizSparka bez opinii doradcy podatkowego i wiążącej
interpretacji.
>
> No cóż. No risk no fun ;-)
>

Nie potrafię się z tym nie zgodzić :)

--
Pozdrawiam,
Tomek