On Fri, 27 Oct 2006, Karolina wrote:

> Prawdę mówiąc zupełnie na ślepo, bardziej w charakterze hipotezy,
> odpowiedziałabym tak:
> skoro nie na firmę, to vatu odliczyć nie można. Vat powiększy IMO
> koszty uzyskania.

W sąsiednim poście wywodzę dlaczego uważam że jeśli f-ra jest
prawidłowa, to co najwyżej można podważać prawo do uznania za
koszt właśnie :) (na zasadzie, że skoro podatnik *nie deklarował*
zakupu w celu gospodarczym, to należy wnosić że zakup był
w celach osobistych więc nie jest KUP - bo późniejsze przeznaczenie
wydatku na cele gospodarcze nie daje prawa do uznania za KUP).
Niepodanie NIP na f-rze wyklucza ją jako prawidłowy dokument księgowy
dla celów VAT (z czego nie wyciągam wniosków co do tego czy wolno
dokonywać korekty - nie zajmuję stanowiska :)) ale to przypadek
szczególny, choć IMO warty uwzględnienia.

Czyli - albo nie odliczamy *wcale*, albo zaliczamy w koszty razem z VAT.
"Kilometrówka" jest tu dodatkowym limitem, stojącym niejako z boku,
ale nie dającą uprawnienia do zaliczania wydatków nie stanowiących KUP
w KUP tylko na jej podstawie :) (a ściślej: wpisania czegoś co KUP
nie jest).

> Stawiam pierwsze nieśmiałe kroki

Oj, nic się nie martw: powody do dyskusji muszą być :)
Sam wielokroć stawiam dyskusyjne tezy po to zeby dało się dojść
przyczyny, bo odpowiedź "zrób tak" naprawdę na nic nie odpowiada.
Trzeba dojść "dlaczego". Artykuł, paragraf, punkt...

pzdr, Gotfryd