eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNierozwiązywalna Zagadka??Re: Nierozwiązywalna Zagadka??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu
    .pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!e65g2000hsc.g
    ooglegroups.com!not-for-mail
    From: p...@m...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nierozwiązywalna Zagadka??
    Date: 26 Mar 2007 14:56:42 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 77
    Message-ID: <1...@e...googlegroups.com>
    References: <1...@p...googlegroups.com>
    <eu6fve$ja5$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@o...googlegroups.com>
    <eu74pg$8e8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.30.221.187
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1174946204 16527 127.0.0.1 (26 Mar 2007 21:56:44 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2007 21:56:44 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eu74pg$8e8$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.3)
    Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e65g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=62.30.221.187;
    posting-account=qZWNzQ0AAABunOdA82nbsxDVVM2bLYQ_
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:180249
    [ ukryj nagłówki ]

    witek wrote:

    > Teoretycznie zakładając, że nie wracasz, to powinienś się rozliczyć tylko z tego co
    zarobiłeś w Polsce, wysłać to do II US Warszawa, jako US w którym rozliczają się
    nierezydenci i tyle.

    Interesująca i zarazem ryzykowna opcja. Tak jak piszesz, jeśli kiedyś
    wrócę, to mnie dopadną. A wykluczyć tego z całą pewnością nie mogę,
    chociaż na chwilę obecną uważam, że nie chcę wracać. Być może kiedyś w
    przyszłości np. postawić dom na Mazurach, ale to takie tam gdybanie,
    które nie wiem, czy ma jakikolwiek wpływ na to o czym piszemy.

    > Druga opcja to, że jednak 2006 traktujesz jako rok, w którym miałeś bliższy kontakt
    z Polską i rozliczasz się tak jakbyś był rezydentem czyli z całości dochodów. Wersja
    b) jest o tyle bezpieczniejsza, że US się nie przyczepi gdybyś ewentualnie za rok
    postanowił wrócić.

    OK. Rozważmy proszę tą opcję "b". wydaje się rozsądna, a ja nie chcę
    wyjść na jakiegoś oszusta podatkowego. Chciałbym się uczciwie
    rozliczyć wg. naszego (niesetety pokręconego) prawa.

    >> To zdecyduj, czy to było stypendium, czy dostawałaś wynagrodzenie?

    OK. Mysle, ze to juz ustalone. W Danii to bylo wynagrodzenie.
    Zwolnione od podatku wg. tamtejszego prawa, poniewaz nie przekroczyło
    37,600 dkk, jako, ze pracowalem w sumie tylko przez 5 miesiecy.
    Skoro bylo zwolnione tam, to nie znaczy, ze w PL tez, czyz nie? :(

    >> (cytat z Dz.U)
    > Brawo, tylko, że jest jeden problem. "państwo" i uczelnie" są w rozumieniu państwa
    polskiego i uczelni polskich.

    Tego się niestety spodziewałem. Ale jak zatem wygląda sprawa obecnego
    doktoratu. Pytalem dzisiaj w sekretariacie i powiedziano mi, ze
    otrzymuję "stypendium" całkowicie zwolnione z podatku w UK.
    Stypendium, czyli niezależnie od wykonanej pracy.

    1. Dania - wygląda na to, ze praca zarobkowa. Jak wyzej, zwolniona wg.
    Dunczykow z podatku, bo nie przekroczyla progu nr 1.

    2. w Anglii mam status studenta i robię doktora w obydwu przypadkach
    otrzymywałem "świadczenia" ze środków własnych szkół i uczelni.
    > I uczelnia ci daje stypendium?

    Tak.

    No więc podsumowując wygląda na to, że:
    1. Styczen - Zasiłek dla Bezrobotnych
    2. Luty - Kwiecien - Praca w Pogotowiu
    3. Maj - Wrzesien - Praca w Danii (ponizej tamtego progu podatkowego)
    4. Pazdziernik - Grudzien - Stypendium w UK



    > >Dodam jeszcze, że w roku 2006 przebywałem:
    > >1) w Danii - 160 dni
    > >2) w Anglii - 84 dni
    > O to się przyda, ale jak ustalimy, czy to było stypendium czy praca.
    > To pomyśl trochę co liczmy, a potem przejdziemy do cyferek.


    > W Polsce w polskich przepisach warunku 183 dni nie było w 2006 roku. Wpisali go
    dopiero za rok 2007.
    > Liczył się bardziej z jakim krajem czuje się "bliższy związek i dlaczego z
    Polską".

    Hehe... dobre.

    No cóż. Mam nadzieję, że trochę się rozjaśniło.
    Pozdrawiam. Piotr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1