On Wed, 21 Oct 2009, Krzysztof wrote:

> "Tomasz Chmielewski" <m...@n...wpkg.org> napisał
>
>> W takim razie banki i/lub posiadacze kart kredytowych lamia prawo
>> (posiadacze KK nie placa podatku od przychodu z nieodplatnego swiadczenia).
>
> No właśnie to niestety nie jest nieodpłatne świadczenie.
> Faktyczne oprocentowanie karty ukryte jest po prostu w pozostałych opłatach
> bankowych.

Jest jeszcze jeden wyróżnik, o którym nikt nie wspomniał (a szkoda).
Pamiętacie "problem freeware"?

Jeśli wycena o wartości zerowej ma charakter *rynkowy*, to znaczy
każda osoba startująca w "porównywalnych warunkach" dostanie
(powinna dostać) "porównywalne wyniki", to zerowa wartość świadczenia
JEST uzasadniona.

Jakby zakład pracy wciskał swoje "zerowe pożyczki" różnym osobom,
tak samo jak banki wciskają karty kredytowe (przynajmniej *MI*
wciskają - doskonale zdaję sobie sprawę, że mogą istnieć osoby
którym nie wciskają), a *nie tylko* swoim pracownikom, to IMO
zerowa wartość odsetek byłaby uzasadniona.

Z góry zapowiadam, że IMHO teza "próbowaliśmy dwom osobom, nie
chciały" nie przejdzie (w roli argumentacji "rynkowej wartości
świadczenia").
Złożenie ofert 10-krotnie większej ilości osób niż zakład ma
pracowników mogłoby mieć szanse uznania za "działanie rynkowe" :|

pzdr, Gotfryd