(10/07/2010 12:51 PM), Piotrek wrote:
> On 2010-10-07 12:38, mvoicem wrote:
>> Też tak kiedyś myślałem, ale US miał inne zdanie, grupa, ze szczególnym
>> uwzględnieniem Gotfryda, wytłumaczyła mi że miał rację.
>>
>> art 16 par 5 pkt 1 mówi że czynny żal jest bezskuteczny kiedy "organ ma
>> już wyraźnie udokumentowaną wiadomość" o tym że nie złożyłeś PITu.
>>
>> A ma taką dokumentację. Raz - że dostał PIT od twojego pracodawcy,
>> zleceniodawcy, whatever - więc ma udokumentowane że masz obowiązek
>> złożyć.
>>
>
> Zgoda.
>
>> Dwa - że ma dokumentację/ewidencję tego jakie PITy zostały złożone. Brak
>> wśród tej ewidencji twojego PITu jest dowodem na to że go nie złożyłeś.
>>
>
> Nieprawda. To może być jedynie informacja, że PIT nie wpłynął do US. Co
> jest istotnie różne od faktu nie złożenia PITu.
>
> Hint: PIT przecież można wysłać listem poleconym i może zaginąć albo
> można złożyć w konsulacie i może "wpaść za szafę", etc.
> W obu przypadkach PIT jest złożony, choć nie zostanie otrzymany przez US.


I właśnie tutaj jest kruczek. Wysłanie PITu pocztą, poleconym, jest
tożsame ze złożeniem w US (bodajże coś w ordynacji podatkowej jest o tym).

Więc PIT z chwilą złożenia jest już w ewidencji urzędu. Nieistotne że ta
ewidencja jest prowadzona przez PP. Stąd logiczny wniosek, że brak tego
PITu w ewidencji PP oraz US jest udokumentowaniem jego niezłożenia.

Nie wiem jak z konsulatami, ale obawiam się że argumentacja "a skąd
wiecie że nie nadałem w konsulacie" by nie przeszła, nawet jeżeli
złożenie w konsulacie nie ma mocy złożenia w urzędzie.

W każdym bądź razie USy się tego trzymały (przypadek mój i kilka jeszcze
o których słyszałem). Nie wiem jak jest teraz, ale z drugiej strony nie
słyszałem o tym żeby US przyjął odmienne stanowisko, albo żeby sprawa
otarła się o *SA i podatnik wygrał.

p. m.