Użytkownik "Krzysztof Magiera" <k...@w...opole.pl> napisał w
wiadomości news:bn7tkk$ccf$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Luqas" <l...@p...onet.pl> wrote in message
> news:bn7suc$b6n$1@news2.ipartners.pl...
> >
> > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> > wiadomości
> > news:Pine.WNT.4.58.0310220658520.-301485@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> > > On Wed, 22 Oct 2003, Luqas wrote:
> > >
> > > >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
> > > [...]
> > > >+ > On Wed, 22 Oct 2003, Krzysztof Magiera wrote:
> > > >+ > [...]
> > > >+ > >+ i metoda amortyzacji,
> > > >+ >
> > > >+ > A tu to powoli. Dlaczego ?
> > > [...]
> > > >+ > Metody amortyzacji to IMO art.22i, art.22j i art. 22k (koniec
> > > >+ > listy),
> > > [...]
> > > >+ Hmmm przeciw wspomniany art. 22h ale ust.2:
> > > >+
> > > >+ Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l i 22ł, dokonują wyboru jednej z
> > metod
> > > >+ amortyzacji określonej w art. 22i-22k dla poszczególnych środków
> > trwałych
> > >
> > > No to ja mam pytanie: czy czytałeś ten cytat przed posłaniem ;) ?
> > > Popatrz co napisałem wyżej: "i koniec listy". Zapodałeś przepis
> > > który wyraźnie *nie* obejmuje art.22h, w tym art.22.4 :)
> > > Sposób odliczania rat NIE JEST "metodą amortyzacji" w rozumieniu
> > > zapodanego przez ciebie przepisu ! Metody - to to co wymieniłem:
> > > liniowa (z odmianami przyspieszania) i degresywna.
> > > IMO (bez H) oczywiście :)
> > >
> > > Sposób "zaliczania" rat czy wysokość współczynników można sobie
> > > IMO zmieniać z roku na rok.
> > > Kto jeszcze za lub przeciw ? :)
> >
> > Chyba zaszlo po drodze pewne nieporozumienie... Otoz zgadzam sie z
> szanownym
> > przedmowca w kwestii zmiany stawek i sposobu zaliczania rat - wolno
zawsze
> > od nowego roku podatkowego zmieniac... Takze kwestia metody amortyzacji
> jest
> > bezdyskusyjna - zmienic sie nie moze (przyznaje sie - pomylilem metode
> > amortyzowania ze sposobem naliczania rat, aj jaj:-).
> >
> > Ale tu caly czas chodzi o grudzien 2002, z ktorym nie wiadomo co zrobic.
I
> > rok 2003, z ktorym tez do konca nie wiadomo, poniewaz:
> > - na pewno wolno skorygowac nota wartosc srodka trwalego (amort.
bilansowa
> )
> > za minione miesiace i znac jego wartosc "rzeczywista", ale co dalej:
> > -- czy podatnik utracil prawo do amortyzowania w KUP tego srodka?
> > -- czy moze stracil mozliwosc zaliczenia w KUP raty grudniowej, a w
2003r
> > zaliczy sobie juz w KUP odpowiednio naliczony odpis
> > amotyzacyjny?
> >
> > Pozdrawiam
> > Łukasz
> >
> >
> Moze pora na jakies wnioski z mojej strony:
> *amortyzacja liniowa przez caly czas
> *w 2002 odpisy co miesiac (pod to podpada listopad 2002)
> *amortyzacja za 12.2002 byla dokonana ale nie uznana za KUP ( moja
strata )
> *w 2003 i nastepnych odpisy raz w roku
> Czy zdaniem Szanownych Dyskutantow jest to do przyjecia ?
> Pozdrawiam Krzysztof

Osobiscie tez sklanialbym sie ku takiemu rozwiazaniu. Nie zaliczanie w KUP
raty 12.2002 wynikaloby z zasady wspolmiernosci. A generalnie zachowana
zostalaby ciaglosc amortyzacji.

Pozdrawiam
(szanowny dyskutant odbiegajacy od tematu;-)
Łukasz Góralczyk